Дело № 2-5550/2015 ~ М-4585/2015, первая инстанция

Дело № 2-5550/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Курбатовой Г.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 0200-000/05751М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 223 700, <данные изъяты>, из них сумма остатка основного долга – 385 963, <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – 43 171, <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – 208 317, <данные изъяты>, пени на просроченные проценты и основной долг – 586 247, <данные изъяты>, мотивируя тем, между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 26,49% годовых по 21.06.2017, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебном заседании ответчик иск признал в части задолженности по основному долгу и процентов, просил снизить размер взыскиваемой неустойки, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ в случае признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Наличие кредитного обязательства ответчика, его размер, обеспечение исполнения в виде ипотеки, ненадлежащее исполнение обязательства подтверждаются договором, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора неустойка рассчитывается истцом в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки (292% годовых), при том, что ставка рефинансирования, предусмотренная в настоящее время Центральным [СКРЫТО] РФ, составляет 8,25% годовых, т.е. договором установлен чрезмерно высокий процент неустойки.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем подлежит уменьшению до 0,1 % в день.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 0200-000/05751М от ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка основного долга – 385 963, <данные изъяты>, просроченного основного долга – 43 171, <данные изъяты>, просроченных процентов – 208 317, <данные изъяты>, пени на просроченные проценты и основной долг – 73 280, <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 307, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, 39, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 0200-000/05751М от ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка основного долга – 385 963, <данные изъяты>, просроченного основного долга – 43 171, <данные изъяты>, просроченных процентов – 208 317, <данные изъяты>, пени на просроченные проценты и основной долг – 73 280, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 307, <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 16.06.2015.

Судья М.З. Галлямов

Копия верна

Судья М.З. Галлямов

Секретарь ФИО4