Дело № 2-5548/2015 ~ М-4546/2015, первая инстанция

Дело № 2–5548/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 июня 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Заряевой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к [СКРЫТО] «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Уфы с иском [СКРЫТО] «Ингосстрах» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств АА№100646589, в соответствии с которым был застрахован автомобиль Инфинити, г.р.з. А317 АА 02. В период действия данного договора произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство получило механическое повреждения. Истец обратился в страховую компанию с просьбой выплатить страховое возмещение. Однако [СКРЫТО] «Ингосстрах» страховую выплату не произвела. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 74375 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 74375 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по проведению экспертизы, расходы по оформлению доверенности в размере 1100 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку в размере 74375 труб.

Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что дополнительных документов, подтверждающих факт страхового случая, предоставить не может.

Представитель ответчика ФИО6 в удовлетворении иска просил отказать в виду необоснованности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, которые являются обязательными для страхователя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, застрахованный З. в [СКРЫТО] "[СКРЫТО]" автомобиль в период действия договора страхования получил механические повреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Правил страхования транспортных средств, на условиях которых заключен договор страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно (в течение двух часов с момента, когда ему стало известно или должно было стать известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений.

Обращение в вышеназванные органы и службы не является обязательным в случае повреждения (в любой комбинации, включая сочетание случаев или их одновременное наступление) лакокрасочного покрытия не более одной детали (если иное не предусмотрено оговором); остекления кузова (за исключением остекления крыши); внешних световых приборов и светоотражателей; зеркал; антенны.

По соглашению между Страховщиком и Страхователем в договоре страхования может быть оговорено, что обращение в вышеназванные органы и службы не является обязательным, если размер ущерба не превышает денежной суммы или процента от страховой суммы, установленных договором страхования.

(договором страхования могут быть предусмотрены иные условия, при которых обращение в вышеназванные органы и службы не является обязательным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Правил страхования для принятия решения о выплате страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику, кроме прочего, справку, выданную уполномоченными в соответствии с законодательством РФ органами, подтверждающую факт наступления события, имеющего признаки страхового случая: в случае повреждения ТС в результате ДТП - справку установленного образца, выданную ГИБДД (ГАИ), а также постановление (определение) и протокол по делу об административном правонарушении (либо их копии), если составление указанных документов является обязательным.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место повреждение лакокрасочного покрытия более одной детали ТС и никаких иных соглашений между сторонами не заключалось, то обращение в вышеназванные компетентные органы и представление в страховую компанию документов, подтверждающих факт наступления события, имеющего признаки страхового случая, являлось для истца обязательным.

Однако, истец не обеспечил документальное оформление произошедшего события (в том числе факта наступления, причин и последствий события), достоверную фиксацию и подтверждения наступления страхового случая компетентными лицами, не получил доказательств, подтверждающих, что имевшие место повреждения транспортного средства истца были получены в определенном месте, в определенное время.

Объективная же сторона в виде события, времени, места и причин образования повреждений истцом не доказана, причиной чего явилось бездействие ФИО1 не обратившегося в компетентные органы непосредственно при обнаружении повреждений.

В настоящее время достоверно восстановить имевшие место события, в результате которых образовались повреждения ТС, и установить причину наступления повреждений от определенного произошедшего события невозможно.

При таком положении оснований квалифицировать заявленные повреждения транспортного средства как ущерб, возникший в результате наступления страхового случая, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 34, 56, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к [СКРЫТО] «Ингосстрах» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-5548/2015 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.