Дело № 2-5542/2016 ~ М-4025/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием истца ФИО11

представителя ответчика ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан - ФИО6 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

третьих лиц ФИО7, ФИО8,

при секретаре Давлетовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении, указав.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын заявителя ФИО3 Сын работал кровельщиком 3 разряда в ООО «ЖРЭУ №».

ФИО1 как мать, имеет право на льготы, получение ежемесячной выплаты на питание, при условии подтверждения факта нахождения на иждивении сына. Заявитель является пенсионером, ей 63 года, находилась на содержании сына, его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию.

Ежемесячные пособия также выплачиваются внучке ФИО8

Истец просит суд установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просит суд удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан ФИО6 исковые требования не признал по доводам, указанным в отзыве, в исковых требованиях ФИО1 просит отказать, в связи с необоснованностью.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что с исковыми требованиями ФИО1 полностью согласны, показали, что после расторжения брака ФИО3 и ФИО9 в 2008 г. покойный проживал со своей матерью, во всем ей помогал, в том числе материально. Понимают, что общий размер страховых выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат. Просят суд удовлетворить требования истца.

Выслушав стороны по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает обеспечение социальной защиты за страхованных и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью за страхованного при исполнении им обязанности по трудовому договору (контракту) путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.

В силу статьи 3 указанного закона страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств существования, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь со стороны являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснить, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств существования заявителя.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 407-О, обстоятельства, связанные с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, подлежат выяснению при рассмотрении заявлений об установлении фактов нахождения на иждивении в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 умер в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период его работы в ООО «ЖРЭУ №», что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией акта о несчастном случае на производстве.

Судом установлено, что на день смерти ФИО3 истица, являющаяся его матерью, проживала совместно с покойным, получая постоянную помощь от ФИО3, являвшуюся основным источником средств их существованию. Истица на день смерти сына не работала, ее доход состоял из пенсии. В материалы дела представлены справка формы 2-НДФЛ покойного за 2015 г. и справка о размере страховой пенсии по старости истца по состоянию на январь 2016 г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходит из того, что смерть ФИО3 является страховым случаем.

Факт совместного проживания истицы с покойным подтверждается показаниями истицы и третьих лиц, указавших, что после расторжения брака ФИО3 и ФИО9 в 2008 г. покойный проживал со своей матерью, во всем ей помогал, в том числе материально.

Вместе с тем, ежемесячную страховую выплату получает несовершеннолетняя дочь покойного - ФИО8

Однако, бывшая супруга покойного - ФИО7 и его несовершеннолетняя дочь ФИО8 против удовлетворения требований истца не возразили, понимают, что общий размер страховых выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования ФИО1 к Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении её сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы РБ путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Р. Курамшина