Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 30.04.2013 |
Дата решения | 11.11.2013 |
Категория дела | Другие жилищные споры |
Судья | Казбулатов И.У. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | fefc220f-3d17-312c-9ce9-6463cfbfd865 |
дело №2-5536/2013 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Уфа 11 ноября 2013 г.
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре Загидуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ОАО «Газ-Сервис»,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявили в суд иск к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», ОАО «Газ-Сервис» об отключении газоснабжения от самовольной постройки жилого дома по адресу г.Уфа <адрес> литер Б.
Представителем третьего лица ФИО7 ФИО5 в предварительном судебном заседании было заявлено об отсутствии прав истцов на подачу иска.
С этим в судебном заседании были согласны ФИО6, ФИО7, представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» Файзуллин АФ.
ФИО1, ФИО2, ФИО3 настаивали на праве на подачу иска, так как газоснабжением незаконной постройки нарушаются их право собственности на земельный участок, а также невозможно снести самовольное строение.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление истцов подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствие с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацем 3 статьи 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствие с ч.3 ст.222 ГПК РФ лицо должно иметь полномочия на подписание и предъявление иска.
Суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имели полномочий на подачу и подписание иска, на что указывает следующее.
Фактически в исковом заявлении истцами ставиться вопрос о расторжении договора газоснабжения спорного дома.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.
Статьей 546 ГК РФ регламентирован порядок изменения и расторжения договора энергоснабжения.
При этом, как следует из содержания вышеуказанных норм, договор газоснабжения не может быть расторгнут по требованию иных лиц, кроме газоснабжающей организации и абонента.
Аналогичное следует из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (в редакции, действующей на момент прекращения подачи газа в рассматриваемом случае), Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.
При этом утверждения истцов о праве собственности на земельный участок ничем не подкреплены, так как из содержания судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение суда от 23.8.2010, на основании которого истцы приобрели право собственности, отменено. Наличие на руках у истцов свидетельств о праве собственности на земельный участок, выданное ранее отмены решения суда, не устанавливает права собственности.
Кроме того, решение суда от 27.9.2011, которым определено снести самовольную постройку литер Б по адресу Уфа Аргаяшская <адрес>, не установило в качестве условия отключение от газоснабжения спорной литеры самовольного строения.
Если же истцы считают, что газоснабжение препятствует сносу незаконной постройки, то они вправе обратиться за разъяснениями по решению суда от 27.9.2011.
Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что они вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ОАО «Газ-Сервис».
2. Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что они вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
Верно: судья Казбулатов И.У.
«____»___________20___г.
Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.
Секретарь суда: Судья:
Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.
Секретарь суда: Судья:
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы.