Дело № 2-5518/2016 ~ М-4235/2016, первая инстанция

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> мая <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре Гибадуллиной Э. Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> по адресу: РБ г. Уфа, ул. Бельская, д. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Lada(ВАЗ)- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и с участием принадлежащим истцу автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, который управляя автомобилем Lada(ВАЗ) <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Subaru Forester, тем самым нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: левой фары, правой фары, решетки радиатора и другие.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", куда истец обратилась за возмещением убытков, но в установленные правилами <данные изъяты> дней страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с данным решением, истец обратилась к независимому эксперту к ИП ФИО4

Согласно заключению №<данные изъяты>, составленного ИП ФИО4 от <данные изъяты> г. об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензии <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уточнила, отказалась от суммы материального ущерба, штрафа и морального вреда, просила взыскать <данные изъяты> рублей расходы по экспертизе, <данные изъяты> рублей юридические услуги, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг нотариуса, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, копировальные услуги <данные изъяты> рублей

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу были разъяснены.

В силу положений ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от части заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд находит, что отказ от части исковых требований подлежит принятию.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, исковые требования не признала, просила отказать.

Третьи лица ФИО7, ЗАО СК «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В силу требований п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> по адресу: РБ г. Уфа, ул. Бельская, д. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Lada(ВАЗ) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и с участием принадлежащим истцу автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, который нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: левой фары, правой фары, решетки радиатора и другие.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", куда та обратилась за возмещением убытков, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные правилами <данные изъяты> дней страховая компания выплату не произвела.

Истец обратилась к независимому эксперту к ИП ФИО4

Согласно заключению №<данные изъяты>, составленного ИП ФИО4 от <данные изъяты> г. величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> истец направила претензионное письмо.

<данные изъяты> страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг ИП ФИО4 в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию сумма по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей, за консультацию и составление претензии <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, юридические расходы за консультацию, составление иска, претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату копировальных услуг <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы <данные изъяты> рублей.

Производство по делу в части требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, штрафа и морального вреда прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Мурзакова Р.Ф.