Дело № 2-5516/2015 ~ М-4447/2015, первая инстанция

№ 2-5516/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 924,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 156 315,26 руб., проценты – 15 748,13 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 3 860,74 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 718,48 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 172 352 руб., со сроком уплаты на 48 месяцев, с процентной ставкой 32 % годовых.

ООО «Сетелем Банк» со своей стороны выполнило обязательства в полном объеме, предоставило ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской с текущего счета. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании п. 3, п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 172 352 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 32 % годовых.

ООО «Сетелем Банк» со своей стороны выполнило обязательства в полном объеме, предоставило ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской с текущего счета, однако ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена.

Заемщику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, указанное требование исполнено ФИО1 не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 175 924,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 156 315,26 руб., проценты – 15 748,13 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 3 860,74 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 718,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 924,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 156 315,26 руб., проценты – 15 748,13 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 3 860,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 718,48 руб., всего взыскать 180 642 (сто восемьдесят тысяч шестьсот сорок два) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.А. Мухина