Дело № 2-551/2014 (2-9457/2013;) ~ М-8332/2013, первая инстанция

Дело № 2-551/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 марта 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной Миграционной службы по Республике Башкортостан об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений Махмудовым Р. А. при обращении с заявлением о приёме в гражданство Российской Федерации,

установил:

Управление Федеральной Миграционной службы по Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений Махмудовым Р. А. при обращении с заявлением о приёме в гражданство Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в материалах дела о приеме в гражданство в имеется решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, предъявленное указанным лицом с приложением необходимых документов в ОУФМС России по Республике Башкортостан в Иглинском районе вместе с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации. Бало принято решение о принятии указанного лица в гражданство Российской Федерации. Проведенной в Иглинском районном суде Республики Башкортостан проверкой установлено, что решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан, которым установлен факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, не выносилось. Таким образом, проживание на территории Российской Федерации указанного лица в установленном законом порядке не подтверждено, в связи с чем, указание в заявлении о приёме в гражданство на законность проживания в Российской Федерации является неправомерным – т. е. сообщением о себе ложных сведений.

Махмудов Р. А. в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения посредством направления заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства. Корреспонденция не доставлена ввиду временного отсутствия адресата. Ранее определением суда от
ДД.ММ.ГГГГ, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Затонского филиала Башкирской коллегии в качестве представителя для защиты интересов ответчика. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Махмудова Р. А.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Республике Башкортостан - Бубеннова Л. В., поддержала заявление в полном объёме, просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании адвоката Гельфанд С. Р., указала на необоснованность заявленного требования.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень юридических фактов, содержащийся в ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, не является исчерпывающим, согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

В соответствии с п. п. 53, 54 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325 решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

При этом, согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется Президентом Российской Федерации или иным полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации и принявшими такое решение.

Законодательное определение перечня сведений, представляемых лицом, желающим приобрести гражданство Российской Федерации, свидетельствует о значимости этих сведений.

В силу пункта "в" ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9 указанного Положения само по себе сообщение заявителем ложных сведений является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Приобретение гражданства лицами, использовавшими подложные документы или сообщившими заведомо ложные сведения, не допускается. При этом как наличие, так и отсутствие у заинтересованного лица цели ввести в заблуждение государственные органы, а также вопрос о влиянии данного обстоятельства на решение о принятии в гражданство, не имеет правового значения для установления факта предоставления заведомо ложных сведений.

Таким образом, установлению в судебном порядке подлежал только факт сообщения заведомо ложных сведений, именно он являлся фактом, имеющим юридическое значение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представил в Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Башкортостан в Иглинском районе решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, вместе с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации. Не оспаривалось, что при подаче заявления о принятии его в гражданство Российской Федерации была разъяснена статья 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", своей подписью он подтвердил подлинность представленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о принятии указанного лица в гражданство Российской Федерации.

Проведенной в Иглинском районном суде Республики Башкортостан проверкой установлено, что согласно журналу учета дел, назначенных к рассмотрению, учетно-статистическим карточкам, заявление указанного лица об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации не зарегистрировано, решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Махмудов Р. А. в связи с истечением срока давности.

Учитывая, что проживание на территории Российской Федерации указанного лица в установленном законом порядке не подтверждено, а сообщённые заведомо ложные сведения явились основанием для принятия такового в гражданство Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при получении гражданства Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

установить факт сообщения Махмудов Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений при подаче в Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Башкортостан в Иглинском районе заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан