Дело № 2-5509/2015 ~ М-4625/2015, первая инстанция

Дело № 2-5509/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Курбатовой Г.Р.,

с участием представителя заявителя ФИО4 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО6, которой поручено исполнительное производство № от 16.05.2014, по необращению взыскания на дебиторскую задолженность должника незаконным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ВС 0565536992 о взыскании с ООО «СоюзПартнерСтрой» в пользу заявителя денежных средств в размере <данные изъяты>. С момента возбуждения исполнительного производства денежные средства в пользу заявителя не взысканы. Заявитель самостоятельно обнаружил дебиторскую задолженность должника в организации ООО «СтройМонтажСервис» в сумме 1 826 838, <данные изъяты>, которая подтверждается актом сверки и договором от ДД.ММ.ГГГГ № 8/2к/60. Документы по дебиторской задолженности были переданы судебному приставу-исполнителю ФИО5, последнее заявление направлено 08.12.2014, за период с мая 2014 года по апрель 2015 года не приняты меры по наложению ареста на дебиторскую задолженность.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ООО «СтройМонтажСервис» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «СоюзПартнерСтрой» на судебное заседание не явился, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ суд признает должника извещенным надлежащим образом.

С учетом мнения представителя заявителя, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель заявителя на судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) (часть 1 статьи 249 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах» установлено, что на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ВС 0565536992 о взыскании с ООО «СоюзПартнерСтрой» в пользу заявителя денежных средств в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем судебному приставу-исполнителю ФИО6 были переданы документы по дебиторской задолженности должника (акты взаимозачета, договор от 28.02.2012).

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В указанный срок требования исполнительного документа, предъявленного заявителем, не исполнены.

На основании статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Согласно частям 1, 4-6 статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 произвела указанные действия в установленный законом срок, суду не представлено. Надлежащие меры по обращению взыскания на дебиторскую задолженность не произведены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 по необращению взыскания на дебиторскую задолженность должника незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 255, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6, выразившегося в непринятии надлежащих мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ООО «СтройМонтажСервис» в пользу должника ООО «СоюзПартнерСтрой» по исполнительному производству № от 16.05.2014, незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 22.06.2015.

Судья М.З. Галлямов