Дело № 2-5508/2015 ~ М-4607/2015, первая инстанция

Дело № 2-5508/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Исламгуловой Р.У.,

с участием представителя заявителя ФИО4 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании действий, бездействия судебных приставов-исполнителей Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ незаконными, обязании принять надлежащие меры по исполнению исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с уточненным заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО5 в непринятии мер по аресту и изъятию автомобильного транспорта, принадлежащего должнику, по исполнительному производству № от 25.04.2013, признании действий должностных лиц Кировского РОСП УФССП по РБ по отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра автомобилей Ленд Ровер Дискавери, 2007 г.в., Мерседес 500S, 1993 г.в., обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО5 принять все предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного документа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО6 в пользу должника 525 192, 25 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числились автомобили Ленд Ровер Дискавери, 2007 г.в., Мерседес 500S, 1993 г.в., Тойота Ленд Крузер, 2008 г.в. В отношении автомашин судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО5 был наложен запрет на совершение регистрационных действий, арест на автомобили наложен не был, несмотря на заявление взыскателя об этом. ДД.ММ.ГГГГ аресты на автомашины были незаконно сняты.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Должник ФИО6 на судебное заседание не явился, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ суд признает должника извещенным надлежащим образом.

С учетом мнения представителя заявителя, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель заявителя на судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) (ч. 1 ст. 249 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах» установлено, что на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО6 в пользу должника 525 192, 25 рублей.

В дальнейшем исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО5

В соответствии с заключением по результатам служебной проверки в отношении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО5 по информации, полученной из ГИБДД МВД по РБ за должником были зарегистрированы транспортные средства: Ленд Ровер Дискавери 3, 2007 г.в., г.н. Р971НА102, Мерседес 500S, 1993 г.в., г.н. Р268ЕР102, Тойота Ленд Круизер 200, 2008 г.в., г.р.з. Р972НА102, на которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет. ДД.ММ.ГГГГ по базе АИС ФССП с использованием эклектронно-цифровой подписи судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО5 неустановленным лицом вынесены необоснованные постановления о снятии ареста с указанных транспортных средств. За ненадлежащее исполнение должностных обязанностей судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО5 предупредить о неполном должностном соответствии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов ФИО8 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств в отношении автомобиля Ленд Ровер Дискавери 3, 2007 г.в., г.н. Р971НА102.

Остальные автомашины Мерседес 500S, 1993 г.в., г.н. Р268ЕР102, Тойота Ленд Круизер 200, 2008 г.в., г.р.з. Р972НА102 сняты с учета в период неправомерного снятия ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО5 объявлен исполнительный розыск указанных автомашин.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В указанный срок требования исполнительного документа, предъявленного заявителем, не исполнены.

На основании статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 произвел указанные действия в установленный законом срок, суду не представлено. Надлежащие меры по обращению взыскания на имущество, принадлежащее должнику, не произведены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконным, возложить обязанность принять все предусмотренные законом меры принудительного исполнения в отношении по исполнительному производству.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда УФССП по РБ в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что неустановленные лица с использованием электронно-цифровой подписи судебного пристава-исполнителя ФИО5 вынесли необоснованные постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобилей, принадлежащих должнику, в результате чего два автомобиля были проданы и переоформлены на третье лицо.

Указанные действия должностных лиц Кировского РОСП УФССП по РБ также подлежат признанию незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 255, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 по непринятию мер по аресту и изъятию автомобильного транспорта, принадлежащего должнику ФИО6, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 принять все предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО6 по исполнительному производству № от 25.04.2013.

Признать незаконным действия должностных лиц <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по отмене запрета на совершение действий по исключению из государственного реестра автомобилей Ленд Ровер Дискавери 3, 2007 г.в., г.н. Р971НА102, Мерседес 500S, 1993 г.в., г.н. Р268ЕР102, незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.З. Галлямов