Дело № 2-550/2013 (2-6766/2012;) ~ М-6483/2012, первая инстанция

2-550/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.А.

при секретаре Табульдиной Э.И.

с участием представителя истца Ахметшиной Д.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к [СКРЫТО] О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска банком указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (АКБ МБРР) и [СКРЫТО] О.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых на приобретение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и [СКРЫТО] О.Г. заключен договор залога №, согласно п. 1.1 которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено банку в залог имущество – автомобиль <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №.

Обязательства по перечислению денежных средств на счет должника исполнены в полном объеме. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в банк поступило заявление о реструктурировании долга на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с чем, с ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и составлен новый график платежей.

В связи с тем, что обязательства по погашению кредитных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись, банком направлено требование о досрочном возврате кредита.

Требование банка [СКРЫТО] О.Г. не исполнено, в связи с чем, у не возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- просрочка задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.

- просрочка задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Указанную сумму ОАО «МТС-Банк» просит взыскать с [СКРЫТО] О.Г., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчику предоставлялась реструктуризация долга, однако обязательства, взятые на себя [СКРЫТО] О.Г. не исполняются. Пояснила, что в отношении заложенного имущества – автомобиля проведена независимая оценка, в соответствии с которой определена его начальная стоимость реализации.

Ответчик [СКРЫТО] О.Г. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено заказной почтой с уведомлением, о времени и месте судебного разбирательства извещена дополнительно телефонограммой.

Руководствуясь ст.167 Гражданского кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика [СКРЫТО] О.Г.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (АКБ МБРР) и [СКРЫТО] О.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых на приобретение транспортного средства.

Обязательства по перечислению денежных средств на счет должника исполнены в полном объеме. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в банк поступило заявление о реструктурировании долга на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с чем, с ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и составлен новый график платежей.

Поскольку обязательства по погашению кредитных платежей ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банком направлено требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Требование банка получено [СКРЫТО] О.Г., согласно отметке в почтовом уведомлении, однако не исполнено, в связи с чем, у [СКРЫТО] О.Г. возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- просрочка задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.

- просрочка задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств между ОАО «МТС-Банк» и [СКРЫТО] О.Г. заключен договор залога №, согласно п. 1.1 которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено банку в залог имущество – автомобиль <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с протоколом допроса ответчика [СКРЫТО] О.Г. судьей Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] О.Г. с иском не согласилась. Провести оценку спорного имущества – автомобиля самостоятельно не желает.

Таким образом, доказательств уплаты кредитной задолженности ответчиком не представлено, возражений относительно реализации предмета залога не заявлено (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ). Самостоятельно оценить спорное имущество, представить свои расчеты, [СКРЫТО] О.Г. не желает.

Судом не может быть удовлетворено ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку такие исковые требования банком к ответчику не предъявлены.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы банка по оплате отчета об оценке автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к [СКРЫТО] О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О. Г. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] О. Г. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] О. Г., путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца.

Судья В.А. Яковлева