Дело № 2-5497/2015 ~ М-4530/2015, первая инстанция

Дело №2-5497/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» (далее - Истец) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №А001000-26625, в соответствии, с условиями которого Ответчику был представлен кредит в размере 346 200,00 (Триста сорок шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Целевое назначение кредита - на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 346 200,00 (Триста сорок шесть тысяч двести) рублей 00 копеек были перечислены на лицевой счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается банковским ордером № от 24.04.2014г.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, по дату срока исполнения обязательств. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер и дата обязательного платежа установлены в графике платежей.

В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый, следующий за ним рабочий день. Неоплаченный в дату платежа обязательный платеж считается просроченным.

Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пп. 4.1.1., 5.1. Кредитного договора, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу Истца денежных средств Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Заемщик неоднократно нарушал график платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, тем самым грубо нарушил условия кредитного договора.

Письмом от 28.04.2015г. Истец потребовал от Ответчика, ввиду нарушения последним условий кредитного договора добровольного исполнения обязательств, а именно досрочно и в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору по возврату всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее 08.05.2015г.

Однако до настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, Ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за Ответчиком образовалась задолженность в размере 333 079 руб. 06 коп., из которых:

Ссудная задолженность - 300 940 руб. 60 коп.

Просроченная задолженность по процентам - 11 930 руб. 09 коп.

Просроченная ссудная задолженность -16 175 руб. 37 коп.

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен уплатить Истцу (пени) неустойку в размере 4 033 руб. 00 коп.

В силу п. 7.2.1. Кредитного договора Истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ФИО5. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога № ФИО6., далее по тексту «Договор залога». Согласно п. 1.5. Договора залога предметом залога является транспортное средство Автомобиль ФИО7

В соответствии с п. 3.1. Договора залога в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Стороны договорились, что обращение взыскания производится в судебном порядке.

Согласно п. 1.7 Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 346 200,00 (Триста сорок шесть тысяч двести) российских рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства, составляющие задолженность по Кредитному договору №А001000 – 26625 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 079 руб., 06 коп., из которых: ссудная задолженность – 300 940,60 руб., просроченная задолженность по процентам – 11 930,09 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 175,37 руб., (пени) неустойка – 4 003 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины 6 530, 79 руб.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: - Автомобиль ФИО8.

Начальную цену торгов установить в размере залоговой, установленной по соглашению сторон, в размере 346 200,00 руб.

Расторгнуть Кредитный договор №А001000-26625 от 24.04.2014г., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление истца о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседании. Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по РБ, ФИО3 зарегистрирован по адресу: РБ, Кировский район, <адрес>.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» (далее - Истец) и ФИО1 был заключен Кредитный договор ФИО9 в соответствии, с условиями которого Ответчику был представлен кредит в размере 346 200,00 (Триста сорок шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Целевое назначение кредита - на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГг.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в 346 200,00 (Триста сорок шесть тысяч двести) рублей 00 копеек были перечислены на лицевой счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается банковским ордером № от 24.04.2014г.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, по дату срока исполнения обязательств. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер и дата обязательного платежа установлены в графике платежей.

В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Неоплаченный в дату платежа обязательный платеж считается просроченным.

Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пп. 4.1.1., 5.1. Кредитного договора, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу Истца денежных средств Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Заемщик неоднократно нарушал график платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, тем самым грубо нарушил условия кредитного договора.

Письмом от 28.04.2015г. Истец потребовал от Ответчика, ввиду нарушения последним условий кредитного договора добровольного исполнения обязательств, а именно досрочно и в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору по возврату всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее 08.05.2015г.

Однако до настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, Ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за Ответчиком образовалась задолженность в размере 333 079 руб. 06 коп., из которых:

Ссудная задолженность - 300 940 руб. 60 коп.

Просроченная задолженность по процентам - 11 930 руб. 09 коп.

Просроченная ссудная задолженность -16 175 руб. 37 коп.

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен уплатить Истцу (пени) неустойку в размере 4 033 руб. 00 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

У ответчика, в нарушение условий кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Принимая во внимание объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиками просрочки, требование Банка о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 7.2.1. Кредитного договора Истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №А000700-25128 от 21.03.2014г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога № ФИО10., далее по тексту «Договор залога». Согласно п. 1.5. Договора залога предметом залога является транспортное средство Автомобиль ФИО11

В соответствии с п. 3.1. Договора залога в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Стороны договорились, что обращение взыскания производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 6 530,79 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» денежные средства, составляющие задолженность по Кредитному договору №А001000 – 26625 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 079 руб., 06 коп., из которых: ссудная задолженность – 300 940,60 руб., просроченная задолженность по процентам – 11 930,09 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 175,37 руб., (Пени) неустойка – 4 003 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины 6 530, 79 руб.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: - Автомобиль ФИО13

Начальную цену торгов установить в размере залоговой, установленной по соглашению сторон, в размере 346 200,00 руб.

Расторгнуть Кредитный договор ФИО12., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: И.Ф. Зинатуллина