Дело № 2-5496/2015 ~ М-4535/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 08.05.2015
Дата решения 16.06.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Зинатуллина И.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 391d410a-3106-344e-b3bc-56ce8ad9f2bf
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
*** "********* ***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5496/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитное содружество» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитное содружество» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Кредитное Содружество» был заключен договор № 119/02А передачи личных сбережений (далее Договор), согласно которому ФИО1 передал, а КПК «Кредитное Содружество» принял денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях программы «г. Уфа «Годовой» и обязался возвратить личные сбережения, выплатить начисленные на них проценты (компенсацию) в указанной валюте на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Передача личных сбережений по Договору в сумме <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.02.2014г.

Согласно п. 1.2. Договора размер процентов составлял 34 процента годовых.

В соответствии с п. 1.3. Договора, срок размещения личных сбережений составил 90 календарных дней со дня поступления суммы, до дня ее возврата включительно. Дата поступления суммы ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, к указанному выше Договору, были заключены дополнительные соглашения от 29.05.2014г., от 30.08.2014г., по условиям которых, дата возврата продлевалась дважды, в последний раз до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого был увеличен размер компенсации до 37% годовых, дата возврата была установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 Договора Держатель обязуется выплатить пайщику проценты, в порядке, установленном разделом 4 Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора проценты на сумму личных сбережений начисляются со дня, следующего за днем их поступления по день ее возврата.

В настоящее время, в нарушение ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, со стороны КПК «Кредитное содружество» нарушены условия договора № 119/02А. передачи личных сбережений, поскольку не выплачена сумма процентов за февраль - май 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес руководителя филиала КПК «Кредитное содружество» было подано заявление с просьбой выплатить личные сбережения в сумме <данные изъяты>, указанное заявление оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в момент истечения срока возврата по договору денежных средств КПК «Кредитное Содружество» в размере <данные изъяты> не вернуло.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал КПК «Кредитное содружество» с просьбой произвести возврат денежного вклада, а также процентов. Согласно справке, выданной сотрудником КПК «Кредитное содружество» ФИО3, по состоянию на март 2015 года задолженность Кооператива составляла <данные изъяты>. Указанная сумма не выдана в связи с отсутствием руководителя и денег.

На заявленную претензию о возврате денежных средств от 03.04.2015г. ответчик не отреагировал.

В настоящее время по условиям Договора и дополнительных соглашений за ответчиком существует обязательство по возврату денежных средств в сумме 767 410, <данные изъяты>, состоящее из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по ставке 37% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней) в размере 67 410, <данные изъяты> (из расчета 700 000* 95*3 7%/3 65)

В настоящее время по условиям Договора и дополнительных соглашений за ответчиком существует обязательство по возврату денежных средств в сумме 767 410, <данные изъяты>, состоящее из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по ставке 37% годовых в период с 29.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней) в размере <данные изъяты> (из расчета 700 000*95*37%/65).

На основании изложенного истец просит:

Взыскать с КПК «Кредитное Содружество» в пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере 767 410, <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере 67 410, <данные изъяты>, а также сумму судебных расходов в виде оплаты госпошлины <данные изъяты>, услуг представителя <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика КПК «Кредитное Содружество» в судебное заседание не явился, согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Кредитное содружество» является действующим юридическим лицом, место нахождения филиала юридического лица в г.Уфе: г.Уфа, площадь Верхнеторговая, 1, офис 217 «Б».

Исходя из положений части 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебные извещения, направляемые судом по указанному адресу, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения, направленная телеграмма вернулась в суд с отметкой « не доставлена, такого учреждения нет».

В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При таких обстоятельствах извещение юридического лица о времени и месте судебного разбирательства по месту его нахождения является надлежащим.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" N 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» ст. 30 физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком) по договору передачи личных сбережений, передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Кредитное Содружество» был заключен договор № 119/02А передачи личных сбережений (далее Договор), согласно которому ФИО1 передал, а КПК «Кредитное Содружество» принял денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях программы «г. Уфа «Годовой» и обязался возвратить личные сбережения, выплатить начисленные на них проценты (компенсацию) в указанной валюте на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Передача личных сбережений по Договору в сумме <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.02.2014г.

Согласно п. 1.2. Договора размер процентов составлял 34 процента годовых.

В соответствии с п. 1.3. Договора, срок размещения личных сбережений составил 90 календарных дней со дня поступления суммы, до дня ее возврата включительно. Дата поступления суммы ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, к указанному выше Договору, были заключены дополнительные соглашения от 29.05.2014г., от 30.08.2014г., по условиям которых, дата возврата продлевалась дважды, в последний раз до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого был увеличен размер компенсации до 37% годовых, дата возврата была установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 Договора Держатель обязуется выплатить пайщику проценты, в порядке, установленном разделом 4 Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора проценты на сумму личных сбережений начисляются со дня, следующего за днем их поступления по день ее возврата.

В настоящее время, в нарушение ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, со стороны КПК «Кредитное содружество» нарушены условия договора № 119/02А. передачи личных сбережений, поскольку не выплачена сумма процентов за февраль - май 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес руководителя филиала КПК «Кредитное содружество» было подано заявление с просьбой выплатить личные сбережения в сумме <данные изъяты>, указанное заявление оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в момент истечения срока возврата по договору денежных средств КПК «Кредитное Содружество» в размере <данные изъяты> не вернуло.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал КПК «Кредитное содружество» с просьбой произвести возврат денежного вклада, а также процентов. Согласно справке, выданной сотрудником КПК «Кредитное содружество» ФИО3, по состоянию на март 2015 года задолженность Кооператива составляла <данные изъяты>. Указанная сумма не выдана в связи с отсутствием руководителя и денег.

На заявленную претензию о возврате денежных средств от 03.04.2015г. ответчик не отреагировал.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признается арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с кооператива в пользу истца суммы денежных средств в размере 767 410, <данные изъяты>, состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере 67 410, <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

НА основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитное содружество» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитное Содружество» в пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере 767 410, <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере 67 410, <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Зинатуллина И.Ф.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 08.05.2015:
Дело № 2-5622/2015 ~ М-4522/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5470/2015 ~ М-4545/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5441/2015 ~ М-4520/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5591/2015 ~ М-4537/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5633/2015 ~ М-4526/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3683/2015 ~ М-4539/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5473/2015 ~ М-4540/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5539/2015 ~ М-4549/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5472/2015 ~ М-4543/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5433/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-523/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2015
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-507/2015, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-527/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-508/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.08.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-510/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.08.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-509/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-511/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-519/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-513/2015, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-514/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.07.2015
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1267/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1196/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1194/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1198/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1195/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1209/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1193/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ