Дело № 2-5495/2015, первая инстанция

Дело №2-5495/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиЗайдуллинаР.Р.,

при секретаре ВалинуровойГ.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКвитанцева ФИО1 ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО].А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <данные изъяты> г. [СКРЫТО].А., управляя автомобилем, Ниссан CUBEгос. номер <данные изъяты>, принадлежащем ей же, совершила дорожно-транспортное происшествие с принадлежащим истцу автомобилем Ниссан Х-трэйл гос. <данные изъяты> <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения на общую сумму <данные изъяты> рубля. В процессе оформления документов в страховой компании, выяснилось, что на момент совершения ДТП, автомобиль, принадлежащий [СКРЫТО].А. был не застрахован.

Истец просит взыскать с ответчикав возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей расходов по проведению оценки, <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя, расходы на отправку претензии, расходы по госпошлине.

ИстецКвитанцевО.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО].А. в судебном заседании иск признала в части ущерба в размере <данные изъяты> рубля, суду пояснив, что <данные изъяты>. ею совершено ДТП при управлении автомобилем Ниссан гос. номер Т <данные изъяты> УО 102 с автомобилем Нисан Х-трэйл гос. номер О <данные изъяты> МА 102. Вину в ДТП признает. Постановление ГИБДД ею не оспаривалось. Договор ОСАГО заключался ею с ООО Росгосстрах на один год. Ею был оплачен полис ОСАГО на первые <данные изъяты> месяцев по август <данные изъяты>. Впоследствии полис ОСАГО ею оплачен не был. После совершения ДТП <данные изъяты>. в <данные изъяты> час. она обратилась в ООО РГС и ей был оформлен полис ОСАГО <данные изъяты>. в <данные изъяты> час. Был ли на момент совершения ДТП у нее действующий полис ОСАГО пояснить не может, в настоящее судебное заседание представить не может.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья <данные изъяты>).

На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, <данные изъяты><данные изъяты> г. в <данные изъяты> час., в г. Уфа, Пр. Октября, <данные изъяты>, [СКРЫТО].А., управляя автомобилем Ниссан CUBEгос номер <данные изъяты>, принадлежащем ей же, совершила дорожно-транспортное происшествие с принадлежащим истцу автомобилем Нисан Х-трэйл гос. номер № <данные изъяты> <данные изъяты>, нарушив при этом п.<данные изъяты>. ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность [СКРЫТО].А. застрахована вООО «Росгосстрах» по полису серии ССС №<данные изъяты>, срок действия договора с <данные изъяты> час. <данные изъяты>. по <данные изъяты> час. <данные изъяты>.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод об отсутствии договора страхования автогражданской ответственности у ответчикаИшдавлетовойЕ.А. на момент совершения ответчиком по ее вине дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> г. в <данные изъяты> час., в г. Уфа, Пр. Октября, <данные изъяты>, что не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания причиненного истцу материального ущерба с ответчика [СКРЫТО].А.

По ходатайству ответчика определением Кировского районного суда г. Уфы от <данные изъяты> г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Гарант-оценка».

В адрес суда поступило экспертное заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты>., выполненное ООО «Гарант-оценка», из содержания которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Х-трэйл гос. номер № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ предупреждался.

В ходе судебного заседания эксперт ШарафетдиноваГ.Ш. выводы, изложенные в экспертном заключении № <данные изъяты> от <данные изъяты>. ООО «Гарант-оценка», подтвердила, суду пояснив, что каркас двери задка имеет незначительную деформацию в области кромки, вмятины на лицевой панели, без разрывов металла, что ремонт в соответствии с методическим руководством РД <данные изъяты>. предполагает ремонт детали, а не ее замену.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

По перечисленным основаниям суд отдает предпочтение для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля заключению экспертов ООО ««Гарант-оценка», в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. в пользу истца, в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов суд отказывает, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие несением истцом указанных расходов.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оценку <данные изъяты> руб. суд отказывает, поскольку экспертное заключение ООО "ЦЮП "Благо" от <данные изъяты>. не было принято за основу при вынесении решения суда.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.

Также с ответчика в пользу ООО ««Гарант-оценка» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 пользу ФИО5 восстановительного ремонта в <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Гарант-оценка» расходы на производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме <данные изъяты>.