| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 06.04.2016 |
| Дата решения | 25.04.2016 |
| Категория дела | - из договоров с финансово-кредитными учреждениями |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 710aca72-e0b1-3721-b2cd-072c9ed2bc58 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Сокол», действующей на основании ст. 46 ГПК Российской Федерации в интересах ФИО1, к ООО «Компания Банковского Страхования», АО «ФИО2» о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора недействительными,
установил:
Общественная организация «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Сокол», действуя на основании ст. 46 ГПК Российской Федерации в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Компания Банковского Страхования», АО «ФИО2» о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора недействительными.
Представитель Общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Сокол», истец ФИО1, представитель ответчика - ООО «Компания Банковского Страхования» в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебном заседании представитель АО «ФИО2» -
ФИО5 просил рассмотреть дело с учетом положений ст. 28, 29 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства.
Доказательств регистрации ответчиков ООО «Компания Банковского Страхования», АО «ФИО2» на территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан не имеется.
Правоотношения сторон не вытекают из деятельности филиалов ООО «Компания Банковского Страхования», АО «ФИО2» в Уфе, поскольку договор был заключен с АО «ФИО2».
К возникшим между сторонами спорным правоотношениям могут быть применены правила п. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации, предусматривающие возможность предъявления иска о защите прав потребителей по месту жительства истца, либо по месту заключения или исполнения договора, поскольку спорные правоотношения не связаны с защитой прав потребителей, в связи с чем Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на спорные правоотношения распространяется.
Как видно из материалов дела местом жительства истца
ФИО1 является: <адрес>, Промышленный район, <адрес>.
Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом альтернативной подсудности заявленного спора и в интересах истца, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Сокол», действующей на основании ст. 46 ГПК Российской Федерации в интересах ФИО1, к ООО «Компания Банковского Страхования», АО «ФИО2» о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора недействительными, передать в Промышленный районный суд <адрес> (460004, <адрес>) по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
