Дело № 2-5443/2014 ~ М-4147/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 12.05.2014
Дата решения 31.07.2014
Категория дела Споры о праве собственности на землю
Судья Мухина Т.А.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID df34eee2-3b02-3ec1-87fa-7f1a48ed43fc
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
*** *. *** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-5443/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

щего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика Администрация ГО г. Уфа РБ ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г. Уфа, <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу, на указанном участке площадью 680 кв.м. с кадастровым номером 02:55:011005:2. Администрация ГО г. Уфа РБ отказала истцу в предоставлении собственность указанного земельного участка, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, обосновав свою позицию тем, что спорный земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд, истцом не представлен кадастровый паспорт, а также полный пакет документов, подтверждающих основание предоставления земельного участка до 1990 г., не подтверждена площадь спорного участка.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ФИО6 подарила указанный жилой дом истцу.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7, ФИО8, ФИО9 продали ФИО10 и ФИО11 принадлежащее им на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>, на земельном участке площадью 509 кв.м.

Согласно карточке технической инвентаризации строений от ДД.ММ.ГГГГ г., владельцем жилого дома по <адрес> г. Уфы является ФИО11, согласно плату земельного участка, на котором расположен данный жилой дом, его площадь составляет 600 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., к ФИО10 в порядке наследования после смерти супруга ФИО11 перешла ? доли домовладения по указанному адресу, расположенного на земельном участке площадью 509 кв.м.

Доказательств перехода прав на домовладение от ФИО10 к нынешнему собственнику ФИО1 в материалах дела не имеется.

Согласно кадастровому паспорту спорного земельного участка, его площадь составляет 680 кв.м., и расположен он по адресу: г. Уфа, р-н Кировский, <адрес>, кадастровый номер 02:55:011005:2, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для обслуживания индивидуального жилого дома, надворных построек и завершения строительства пристроя.

Как следует из письма Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа РБ, согласно решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., часть испрашиваемого земельного участка входит в число земель, зарезервированных для муниципальных нужд с ограничением предоставления их в собственность, в связи с чем предоставление данного участка в собственность не представляется возможным. Таким образом, ответчик отказал истцу в предоставлении земельного участка в собственность.

Доказательства предоставления, фактического пользования либо принадлежности истцом либо его правопредшествениками земельным участком площадью 680 кв.м. по вышеуказанному адресу в период времени до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт нахождения спорного земельного участка площадью 680 кв.м. с расположенными на нем объектами недвижимости в фактическом пользовании до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О собственности», то на правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему гражданскому делу, не распространяется действие ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137–ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказать за необоснованностью.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Судья Т.А. Мухина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 12.05.2014:
Дело № 9-4780/2014 ~ М-4061/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5445/2014 ~ М-4080/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4889/2014 ~ М-4164/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4620/2014 ~ М-4094/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5304/2014 ~ М-4056/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4673/2014 ~ М-4095/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4790/2014 ~ М-4039/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4802/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4958/2014 ~ М-4083/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4947/2014 ~ М-4133/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-351/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2014
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-393/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-394/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-353/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-350/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-349/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-352/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2014
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-354/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-389/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-388/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-387/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-386/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-384/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1435/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-385/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ