Дело № 2-5438/2016 ~ М-4291/2016, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 13 мая 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» к ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, ФИО1 о выселении, взыскании платы за пользованием жилым помещением,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (далее по тексту - ГУП РБ «УАЗ») обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, ФИО1 о выселении, взыскании платы за пользованием жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в связи с ликвидацией ГБОУ СПО «Уфимский педагогический колледж №» общежитие, литера А, общей площадью 4039,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>, приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № было передано в хозяйственное ведение ГУП РБ»УАЗ». На момент передачи общежития в хозяйственное ведение предприятия имелись свободные жилые помещения. В целях эффективного использования общежития и компенсации затрат предприятия жилые помещения предоставляются гражданам во временное пользование по договорам краткосрочного коммерческого найма. Общежитие к жилищному фонду социального использования не относиться. ГУП РБ «УАЗ» в соответствии с учредительными документами, по своей структуре не относиться к организациям, владеющим жилищными фондом социального использования и не может заключать договора социального найма. В комнате № по адресу: г. Уфа, <адрес>, по договору найма размещаются ответчики, имеют регистрацию по месту жительства. ГУП РБ «УАЗ» неоднократно как письменно, так и устно уведомляло нанимателя об освобождении жилого помещения в связи с истечением срока действия договора и нарушением порядка и сроков внесения платы по договору коммерческого найма. Ответчики проигнорировали указанные уведомления, оставив их без ответа и удовлетворения. Документов подтверждающих законное нахождение ответчиков в комнате № по указанному адресу и право пользование ею не имеется.

Представитель ГУП РБ «УАЗ» в судебное заседание не явился, извещён. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца ГУП РБ «УАЗ» не представлено, сведений об уважительности причины неявки не представлено, ходатайств истца об отложении дела не представлено. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО1, помощника прокурора ФИО7, представителя органа опеки и попечительства ФИО8, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявленное истцом требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом разъясняется, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» к ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, ФИО1 о выселении из комнаты № по адресу: г. Уфа, <адрес>, о взыскании платы за пользованием жилым помещением.

Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан