| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 05.04.2016 |
| Дата решения | 11.05.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2709faa7-b39b-3aef-875f-e3c4c1f1889b |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель АО «Тинькофф Банк», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как видно из материалов дела, согласно п. 12.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент соглашается с тем, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору и обращения Банка в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с Клиента в порядке искового производства по месту нахождения Банка.
Как следует из сведений ЕГРЮЛ место нахождения истца – <адрес>, 1-й Волокаламский пр-д, <адрес>, стр. 1. Филиалов и представительств АО «Тинькофф Банк» в г. Уфа Республики Башкортостан не имеется.
Также сведений о регистрации ответчика на территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан не имеется.
Одновременно, судом установлено, что местом регистрации ответчика ФИО1, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС Российской Федерации по Республике Башкортостан является Ленинский район города Уфы Республики Башкортостан – <адрес>.
Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес> (123154, <адрес>, стр. 1).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Хорошевский районный суд <адрес> (123154, <адрес>, стр. 1) по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
