Дело № 2-5423/2016 ~ М-4288/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 818,03 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 55 893,57 руб., начисленные проценты – 20 027,13 руб., штрафные проценты – 9 897,33 руб.), о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 2 774,54 руб., мотивируя свои требования тем, что сторонами заключен договор, на основании которого Банк выпустил кредитную карту на имя Ответчика с начальным кредитным лимитом 52 000 рублей с дифференцированной процентной ставкой, которая зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения. ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушений гашения такового. Задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 явилась, иск признала.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор №, предметом которого является выпуск кредитной карты на имя Ответчика с начальным кредитным лимитом 52 000 руб. с дифференцированной процентной ставкой, которая зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения.

Кредитная карта была выпущена на имя Ответчика с начальным кредитным лимитом 52 000 руб., карта Ответчиком активирована, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Согласно справке о размере задолженности, предоставленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 818,03 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 55 893,57 руб., начисленные проценты – 20 027,13 руб., штрафные проценты – 9 897,33 руб.). Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении, это заявление внесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны. При таком положении, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 2 774,54 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 818,03 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 55 893,57 руб., проценты – 2 0 027,13 руб., штрафные проценты – 9 897,33 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины – 2 774,54 руб., всего взыскать 88 592 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяноста два) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан