Дело № 2-5420/2015 ~ М-4435/2015, первая инстанция

Дело № 2-5420/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Курбатовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО5 на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об обязании восстановить систему водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании восстановить систему водоотведения из <адрес> г. Уфы, мотивируя тем, что в августе 2014 года ответчик, выполняя заказ жильцов дома по установке системы водоотвода, срезал от стояка трубу, исходящую из квартиры истца, что нарушает права истца как пользователя квартиры.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

На судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, на основании договора социального найма от 08.11.2012.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2014, вынесенного по результатам проверки заявления ФИО5 по поводу отсоединения ФИО2 трубы водоотвода, следует, что ФИО2 подтвердил, что отсоединение трубы водоотвода из квартиры им действительно произведено.

Доводы истца, также подтверждаются представленными в дело фотографиями.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, считает доказанным факт нарушения ответчиком прав истца отсоединением ее квартиры от общей системы водоотведения многоквартирного дома, в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность по восстановлению системы водоотведения из <адрес> г. Уфы, принадлежащей истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 305 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 восстановить систему водоотведения из <адрес> г. Уфы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.З. Галлямов