Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 06.05.2015 |
Дата решения | 02.06.2015 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Галлямов М.З. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 0226f00e-09d7-3d88-a7e5-7a7442d2ee79 |
Дело № 2-5417/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2015 года г. Уфа
Кировский районный суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Курбатовой Г.Р.,
с участием представителя истца ФИО3 на основании ордера адвоката ФИО5,
представителя ответчика ФИО2 на основании ордера адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>, мотивируя тем, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик является совершеннолетним сыном истца, в указанной квартире длительное время не проживает, с 2005 года отношения не поддерживает, перестал быть членом семьи, право проживания в жилом помещении утратил, наличие регистрации ответчика в жилом помещении нарушает право собственности истца.
Истец ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила своего представителя.
Ответчик на судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, по месту регистрации не проживает, на основании статьи 50 ГПК РФ ему назначен адвокат.
Представитель третьего лица ОУФМС России по РБ в Кировском районе г. Уфы в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.
Представитель истца ФИО3 на основании ордера адвокат ФИО5 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО6 на основании ордера адвокат ФИО7 в удовлетворении иска возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.04.2002.
Как следует из справки ЕРКЦ от 06.05.2015, ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 25.06.1995.
Согласно справке ООО «бон Вояж+» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформлялся в июле 2005 года в ОАЭ по рабочей визе.
Принимая во внимание, что доводы истца о прекращении семейных отношений с сыном в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, подтверждаются ее объяснениями, достижение сына истца совершеннолетия, выезд ответчика в 2005 году за пределы Российской Федерации в связи получением рабочей визы, отсутствие соглашения по поводу сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что у ответчика право пользования квартирой, принадлежащей истцу, не сохранилось, в связи с чем оно подлежит прекращению в судебном порядке.
При таких обстоятельствах ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304 ГК РФ, 31 ЖК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 02.06.2015.
Судья М.З. Галлямов