Дело № 2-5404/2017 ~ М-4872/2017, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Рустама Рифгатовича к ООО «Сантехстрой» о возмещении материального ущерба,

установил:

[СКРЫТО] Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Сантехстрой» о возмещении материального ущерба. У обосновании иска указано, что 10.01.2017г. в результате разрыва в резьбовой части комбинированной муфты и запорного (отсекающего)крана произошло утечка воды в результате которой, была затоплена квартира принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>. В результате затопления квартиры были повреждены потолок, стены, напольное покрытие по всей квартире. По факту затопления квартиры по <адрес> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг., которым подтвержден факт затопления квартиры и указано поврежденное имущество, а также причина затопления. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. без номера, работу по монтажу и установке данного сантехнического оборудования производила ООО «Сантехстрой». Согласно акта ООО «Сантехстрой» берет расходы по оплате ущерба причиненного заливом <адрес> размере 170 000,00 рублей на себя. ООО «Сантехстрой» произвела оплату в размере 40 000,00 рублей. Доплату оставшейся части денежных средств ООО «Сантехстрой» не прозвела. Истец обратился к независимом эксперту ИП Михайлова И.А. для определения реальной стоимости причиненного ущерба. По результатам экспертизы сумма материального ущерба, согласно отчета №Н-620,2017 составила 175 293,00руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате недоплаченной суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 130 000 рублей, однако ответчик доплату по досудебной претензии не произвела.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 130 000 руб., за оказание юридических услуг 20 000 руб., за проведение экспертизы 5000 руб., расходы по госпошлине 3 800 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 1300 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Гадельшин М.И., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика Быстрицкая О.Д. просили заключить мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований истца в общей сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, из которых:

- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей ответчик перечисляет в день подписания настоящего мирового соглашения на счет Истца открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк России», БИК 048073601, ИНН 7707083893, к/с 30№, КПП 027802001, счет №;

- 70 000 (семьдесят тысяч) рублей ответчик перечисляет в срок до ДД.ММ.ГГГГ на счет Истца открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк России», БИК 048073601, ИНН 7707083893, к/с 30№, КПП 027802001, счет №.

В свою очередь, истец в полном объёме отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании материального ущерба в размере 130 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 800 руб., расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., почтовых расходов в размере 400 руб.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия прекращения исполнительного производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 439 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему.

Поскольку данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия мирового соглашения направлены на урегулирование спорной ситуации, из текста мирового соглашения следует, что стороны выразили свою волю на заключение мирового соглашения, суд считает необходимым ходатайство о заключении мирового соглашения, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 439 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Рустама Рифгатовича к ООО «Сантехстрой» о возмещении материального ущерба, на следующих условиях:

1. Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований истца в общей сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, из которых:

- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей ответчик перечисляет в день подписания настоящего мирового соглашения на счет истца открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк России», БИК 048073601, ИНН 7707083893, к/с 30№, КПП 027802001, счет №;

- 70 000 (семьдесят тысяч) рублей ответчик перечисляет в срок до ДД.ММ.ГГГГ на счет истца открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк России», БИК 048073601, ИНН 7707083893, к/с 30№, КПП 027802001, счет №.

В свою очередь, истец в полном объёме отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании материального ущерба в размере 130 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 800 руб., расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., почтовых расходов в размере 400 руб.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.