Дело № 2-5387/2017 ~ М-4853/2017, первая инстанция

Дело № 2-5387/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Е.П. по доверенности Хуснуллина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.П. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере неустойку в размере 175 336 рублей, финансовой санкции в размере 11 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг по консультации, составлению претензии в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 350 рублей, мотивируя тем, что 18.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. По наступившему страховому случаю, ответчик выплату в полном объеме в установленный законом срок не произвел.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска возражает, просит применить статью 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца по доверенности Хуснуллин И.Р. в судебном заседании требования поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.01.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки Киа Сид, г.р.з. О082ЕК102 получил механические повреждения.

11.02.2016 истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, на которое 28.02.2016 страховщик предложил истцу представить поврежденное транспортное средство на осмотр и документ, удостоверяющий личность потерпевшего.

01.04.2016 истец обратился с претензией, представив полный пакет документов.

Страховая выплата произведена 26.04.2016 в размере 313 101, 80 рублей.

03.02.2017 истец обратился к ответчику с претензией о выплате почтовых расходов, связанных с реализацией потерпевшим права на получение страховой выплаты, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что ответчиком была допущена просрочка в выплате страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает за основу расчет неустойки, представленный ответчиком:

313 101, 80 рублей х 1% х 4 дня (с 22.04.2016 по 26.04.2016) = 12 524, 07 рублей.

Оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, не имеется оснований для взыскания финансовой санкции, поскольку в установленный законом срок страховщик направил истцу мотивированный отказ.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, т.к. за невыплату неустойки такая возможность не предусмотрена.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным суд считает необходимым в пользу истца с ответчика взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, на которых участвовал представитель в суде, объема проделанной работы, категории сложности дела, почтовые расходы в размере 350 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500, 96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ, статьями 12 Закона об ОСАГО, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Е.П. к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу [СКРЫТО] Егора Павловича неустойку в размере 12 524, 07 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 500, 96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов