Дело № 2-5361/2014 ~ М-4644/2014, первая инстанция

Дело № 2-5361/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

В обоснование требований истец указал на то, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), далее - Банк, и ФИО1 далее - Ответчик, заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 18 000.00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), далее - Договор.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (далее - Заявление-Анкета), подписанном Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк/С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Истец доверием Ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, Договор заключен Ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств Ответчика.

После активации кредитной карты Ответчик вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также Ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Заключенный с Ответчиком Договор содержит все условия. В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных ‘'слуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.)

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение Ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в Программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), SMS-банк.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 105 955,35 руб., государственную пошлину 3 319,11 руб.

Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № предметом которого является выпуск кредитной карты на имя Ответчика с начальным кредитным лимитом 18 000 руб. с дифференцированной процентной ставкой, которая зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения.

Кредитная карта ответчиком активирована, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно справке о размере задолженности, предоставленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 105 955,35 руб., из которых 69 652,20 руб. – основной долг, 25 005,86 – проценты, 11 297,29 руб. – комиссия и штрафы.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным.

С ответчика надлежит взыскать в пользу банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № в размере 105 955,35 руб., из которых 69 652,20 руб. – основной долг, 25 005,86 – проценты, 11 297,29 руб. – комиссия и штрафы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 319,11 руб.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» задолженность по договору № в размере 105 955,35 руб., из которых 69 652,20 руб. – основной долг, 25 005,86 – проценты, 11 297,29 руб. – комиссия и штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов