Дело № 2-5360/2015 ~ М-4466/2015, первая инстанция

№2-5360/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4 по письменному ходатайству, представителя ответчика ОАО «Банк УралСиб» - ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
исковому ФИО1 к ОАО «Банк УРАЛСИБ» об обязании передать паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Банк УРАЛСИБ» об обязании передать паспорт транспортного средства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины Хёндай Гетс. Срок кредита 5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ). Приобретённая автомашина Хёндай Гетс 2007 года выпуска № рус. была оформлена в собственность Истца.

Паспорт транспортного средства при заключении Кредитного договора был передан Ответчику согласно Акту приёма-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате кредитных платежей, по иску Ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Уфы вынес решение о взыскании с истца суммы задолженности в размере <данные изъяты>

Истцом обязательства по оплате задолженности по решению суда выполнены ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, о чём свидетельствует справка Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и две квитанции ССП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> исполнительный сбор.

марта 2015 года исполнительное производство было окончено.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство выполняется в сроки, принятые сторонами.

Со стороны Ответчика каких-либо претензий на протяжении 2010-2015 года и в пределах 3-х летнего срока со дня наступления срока исполнения обязательств ко мне заявлено в судебном порядке не было.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Исходя из п. 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ, Минпромэнерго РФ, Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего
Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с п. 15 Положения паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Необоснованное удержание ПТС на принадлежащую истцу автомашину Ответчиком затрудняет Истцу реализацию своих прав как собственника имущества, в том числе на пользование и распоряжение своим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратилась в адрес Ответчика с заявлением о передаче ей ПТС и выдаче справки о погашении обязательств перед ответчиком, поскольку считает, что ею обязательства по кредитному договору выполнены, исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа со стороны Ответчика не последовало, что вызвало необходимость обращения Истца в суд.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Ответчика в трехдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу передать истцу Паспорт транспортного средства серии 77 ТО номер 943572 от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину Хендай Гетс GL 1.4 МТ; судебные расходы по делу - оплату гос. пошлины в сумме <данные изъяты> возложить и взыскать с Ответчика в пользу Истца.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что Заемщик имеет задолженность по процентам за пользование кредитом перед банком в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата процентов в размере <данные изъяты>. В качестве доказательства прилагают справку о задолженности и расчет задолженности. Банк неоднократно предлагал заемщику ФИО1 провести реструктуризацию долга, т.е. если она погашает задолженность по процентам, банк списывает за счет прибыли неустойку. Однако, ФИО1 не согласилась на данное предложение. Решение суда о взыскании задолженности вынесено 10.09.2010г., сумма в счет погашения задолженности поступила 24.03.2015г.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307,309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок.

В соответствии со ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Судом установлено, между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 13,00 % годовых за пользование кредитом с целью приобретения транспортного средства HYUNDAY GETZ GL 1.4 МТ в ООО Хендай – Центр. Пунктом 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитном договору решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с ответчика в пользу ОАО «УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>

Во исполнение вышеуказанного решения суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла суммы в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> исполнительный сбор, о чём свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ и две квитанции ССП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1.3, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата кредита включительно.

Кредитный договор ответчиком не оспаривался. С условиями договора ответчик была согласна, договор подписала.

При этом, суд отмечает, что уплачиваемые заемщиком проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель по исполнении обеспеченного ипотекой обязательства полностью обязан незамедлительно передать закладную залогодателю с отметкой об исполнении обязательства в полном объеме.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору обеспеченному залогом, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а банк обязанным передать истцу паспорт транспортного средства на автомашину.

Согласно представленной ответчиком справке № ОТ 20.05.2015г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.05.2015г. составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата процентов в размере <данные изъяты>, что подтверждается приложенным к справке расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что решение суда о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу банка было вынесено ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 решение суда не было исполнено своевременно, истец погасила задолженность по решению суда только ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу, что договор залога и кредитный договор нельзя считать прекращенным.

В исковом заявлении истец пишет, что необоснованное удержание ПТС затрудняет ей реализацию своих прав как собственника имущества, в том числе на пользование и распоряжение своим имуществом.

Согласно Договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ПТС находится в залоге у банка по договору залога автотранспортного средства и заемщик может пользоваться автомобилем, так как для эксплуатации транспортного средства достаточно свидетельства о регистрации транспортного средства. Реализовать транспортное средство заемщик не имеет право, так как автомобиль находится в залоге и задолженность по кредитному договору еще не погашена.

В соответствии с п.2.1, договора залога заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом менять гражданско-правовой режим предмета залога без предварительного согласия банка.

Поскольку заемщик имеет задолженность по кредитному договору, и договор залога не был прекращен, в силу положений ст. 2.3., 4.2. договора залога, он прекращается только после исполнения заемщиком всех обязательств.

В соответствии с п. 4.2. договора залога, в случае частичного исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства.

Вместе с тем порядок и срок возврата ПТС условиями договора залога, заключенного между сторонами не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, с уд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОАО «Банк УРАЛСИБ» об обязании выдать в трехдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу паспорт транспортного средства серии 77 ТО номер 943572 от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину Хендай Гетс 1.4 МТ, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.