Дело № 2-5342/2017 ~ М-4845/2017, первая инстанция

Дело № 2-5342/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Анны Дмитриевны к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, [СКРЫТО] Татьяне Александровне, [СКРЫТО] Сергею Владимировичу о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] А.Д., с учетом уточнения обратилась в суд с указанным иском прося признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу г. Уфа, <адрес> порядке приватизации.

Требование мотивировано тем, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу г. Уфа, <адрес> относящейся к муниципальному жилищному фонду. Кроме истца в квартире зарегистрированы и проживают невестка [СКРЫТО] Т.А., внук [СКРЫТО] С.В., которые ранее не использовав право на приватизацию, согласия на приватизацию занимаемой квартиры не дают. Учитывая, что истец проживает в изолированном помещении – квартире, с ней заключен договор найма жилого помещения, отсутствие нарушает ее права, истец полагает, что имеет право на приватизацию 1/3 доли квартиры.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Д., ее представители Кравчук Д.А., Капустина Г.А. ( доверенность от 18.07.2017 г.) требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Ответчик [СКРЫТО] Т.А. в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что на приватизацию квартиры не согласна.

Ответчик [СКРЫТО] С.В., представители ответчиков Администрации ГО г. Уфа РБ, Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено судом, согласно договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 04.12.2008 г. истец [СКРЫТО] А.Д. 1924 г.р. является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры расположенной по адресу г. Уфа, <адрес>. Как следует из справки о регистрации, в квартире зарегистрированы истец [СКРЫТО] А.Д., невестка ФИО2, внук ФИО3

Сторонами не отрицается, представленными справками ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» участок г. Уфы, уведомлением Росреестра по РБ подтверждено, что [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] С.В. право приватизации не использовали, соответственно имеют право на приватизацию спорной квартиры и относятся к числу лиц чье согласие на приватизацию необходимо.

Вместе с тем, как установлено судом [СКРЫТО] Т.А, [СКРЫТО] С.В. возражают против приватизации квартиры, при этом мотивы по которым ответчики возражают против приватизации квартиры, правового значения для разрешения спора не имеют.

Право лица единолично приватизировать приходящуюся на него долю квартиры, в отсутствие согласия остальных лиц, имеющих право на приватизацию, законодательством не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска [СКРЫТО] Анны Дмитриевны о признании права собственности на долю в квартире по адресу г. Уфа <адрес> порядке приватизации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья : А.С. Шакиров