Дело № 2-5337/2015 ~ М-4209/2015, первая инстанция

Дело № 2-5337/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 июня 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ФИО1 к Кировскому РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении имущества из под ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Кировскому РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан освобождении от ареста имущества – 38/200 доли, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, район Кировский, <адрес>, кадастровый номер 02:401:13177:0000:153, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № 5339/09/03/02, исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «Юниаструм Банк». Ранее постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения на совершение регистрационных действий (арест) в отношении указанной доли в жилом помещении. Поскольку исполнительное производство окончено, ограничения в виде ареста, ограничивают права истца как собственника имущества.

Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель - ООО «Юниаструм Банк».

Представитель соответчика ООО «Юниаструм Банк» в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 названного Кодекса закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации способами.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 ГК Российской Федерации. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Формулирование предмета и оснований иска является правом истца, а обязанностью суда является определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, поэтому суд самостоятельно решает, какие нормы материального права подлежат применению в конкретном деле.

Согласно п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № №/№/№/№, исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «Юниаструм Банк».

Ранее постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения на совершение регистрационных действий (арест) в отношении 38/200 доли, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, район Кировский, <адрес>, кадастровый номер 02:401:13177:0000:153, принадлежащей истице.

В суде судебный пристав-исполнитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление в Управление Росреестра по Республики Башкортостан о снятии ограничения на спорный объект.

Поскольку исполнительное производство окончено, ограничения в виде ареста, ограничивают права истца как собственника имущества.

Иск об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению, что является основанием для аннулирования записи об обремени на 38/200 доли, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, район Кировский, <адрес>, кадастровый номер 02:401:13177:0000:153, принадлежащей истице, внесенной на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1.

Освободить от ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий, установленных на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с 38/200 доли, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, район Кировский, <адрес>, кадастровый номер 02:401:13177:0000:153, принадлежащей на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан