Дело № 2-5319/2018 ~ М-4638/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 26.06.2018
Дата решения 24.09.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Индан И.Я.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 45efd96f-5234-302f-99bb-16390cb34343
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Альмира Тагирьяновича к [СКРЫТО] Анису Саматовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, штрафа, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] А. Т. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А. С. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 1 309 000 рублей, штрафа – 654 500 руб., судебных расходов – 30 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А. Т. и [СКРЫТО] А. С. заключен Договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед Кредитором Должника за исполнение Должником обязательств по Договору паенакопления /ЦБ от
ДД.ММ.ГГГГ. Должник – ЖСК «Цветы Башкортостана».
ДД.ММ.ГГГГ между супругой истца [СКРЫТО] А. Т. –
[СКРЫТО] Д. Р. и председателем ЖСК «Цветы Башкортостана» Абызовым А. В. заключен Договор паенакопления /ЦБ от
ДД.ММ.ГГГГ на строительство однокомнатной <адрес> на 4 этаже Литер 1, общей площадью 38,11 кв м, стоимостью 1 300 000 руб. В качестве подтверждения оплаты за данную квартиру [СКРЫТО] Д. Р. выдали квитанцию к ПКО на сумму 1 300 000 руб. Также [СКРЫТО] Д. Р. произвела оплату вступительного взноса в размере 2 500 руб., и членского взноса в размере 6 500 руб. Должник не исполнил свои обязательства по Договору паенакопления /ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ и не передал в срок до ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А. Т. признан потерпевшим по уголовному делу , согласно которому, неустановленные лица из числа руководителей ЖСК «Цветы Башкортостана» реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества полученные от [СКРЫТО] А. Т. денежные средства в размере 1 300 000 руб. распорядились ими по своему усмотрению, свои обязательства перед ним не исполнили, оплаченную им квартиру не предоставили, причинив своими действиями ему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 300 000 руб. Таким образом, должник не исполнил свои обязательства перед [СКРЫТО] А. Т. Согласно п. 2.4. Договора в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать возмещения убытков в объеме, установленном настоящим Договором и Договором паенакопления /ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 309 000 руб. по своему выбору, у Должника или Поручителя либо осуществить, по своему выбору, в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника. При этом, помимо возврата фактически выплаченных Кредитору сумм, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплаты штрафа в размере 50 % от выплаченных им сумм, а также возмещения иных убытков, в том числе – возмещение судебных издержек. Согласно п. 2.5. Договора Поручитель имеет право выплатить сумму своих обязательств до окончания строительства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и получить объект Договора паенакопления /ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 309 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Должником по Договору паенакопления /ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия с требованием погашения задолженности в размере 1 309 000 руб., включая штраф в размере 654 500 руб., однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: привлечь делу в качестве третьих лиц: [СКРЫТО] Дилару Ринатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (РБ, г. Уфа, <адрес>); ЖСК «Цветы Башкортостана» (ИНН 0276910695, РБ, г. Уфа, <адрес>).

Ответчик [СКРЫТО] А. С. в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом по всем последним известным адресам места нахождения: 450047, г. Уфа, <адрес>, 450077, г. Уфа, Цюрупы, 78-43, а также в качесвте дополнительного способа извещения посредством СМС-извещения по телефону для телефонограмм - 8919-604-63-15. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Лица, участвующие в деле (истец [СКРЫТО] А. Т., третьи лица: [СКРЫТО] Д. Р., представитель ЖСК «Цветы Башкортостана»), в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом, [СКРЫТО] А. Т. и [СКРЫТО] Д. Р. предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца - Идрисова Е. В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в суд явилась, иск поддержала, указала, что
ДД.ММ.ГГГГ между супругой истца [СКРЫТО] А. Т. –
[СКРЫТО] Д. Р. и ЖСК «Цветы Башкортостана» заключен Договор паенакопления /ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство квартиры стоимостью 1 300 000 руб. Для [СКРЫТО] А. Т. и
[СКРЫТО] Д. Р. данное имущество является совместно нажитым. [СКРЫТО] Д. Р. произвела оплату вступительного взноса в размере 2 500 руб., членского взноса в размере 6 500 руб., а также сумму 1 300 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А. Т. и [СКРЫТО] А. С. заключен Договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед Кредитором Должника за исполнение Должником обязательств по Договору паенакопления /ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ. Должник – ЖСК «Цветы Башкортостана». Договора не исполнены. Ранее между [СКРЫТО] А. Т. и [СКРЫТО] А. С. был заключен Договор займа, однако от оплаты по Договору займа между [СКРЫТО] А. С. уклонялся предложил заключить Договора поручительства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между супругой истца [СКРЫТО] А. Т. – [СКРЫТО] Д. Р. и председателем ЖСК «Цветы Башкортостана» Абызовым А. В. заключен Договор паенакопления
/ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство однокомнатной <адрес> на 4 этаже Литер 1, общей площадью 38,11 кв м, по строительному адресу – многоквартирный малоэтажный Жилой Комплекс «Цветы Башкирии» на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:33528, стоимостью 1 300 000 руб. Должник ЖСК «Цветы Башкортостана» не исполнил свои обязательства по Договору паенакопления /ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ и не передал в срок до ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение.

В качестве подтверждения оплаты за данную квартиру
[СКРЫТО] Д. Р. выдали квитанцию к ПКО на сумму 1 300 000 руб. Также [СКРЫТО] Д. Р. произвела оплату вступительного взноса в размере 2 500 руб., и членского взноса в размере 6 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А. Т. и [СКРЫТО] А. С. заключен Договор поручительства , согласно которому ответчик обязался отвечать перед Кредитором Должника за исполнение Должником обязательств по Договору паенакопления /ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать возмещения убытков в объеме, установленном настоящим Договором и Договором паенакопления /ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 309 000 руб. по своему выбору, у Должника или Поручителя либо осуществить, по своему выбору, в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника.

Согласно п. 2.5. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель имеет право выплатить сумму своих обязательств до окончания строительства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и получить объект Договора паенакопления /ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 309 000 руб.

Статья 421 ГК Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

С учетом изложенного, установлено, что Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание сторон (стороны -
[СКРЫТО] А. Т. и [СКРЫТО] А. С.), отличных от Договора паенакопления /ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ (где стороны поименованы как [СКРЫТО] А. Т. и ЖСК «Цветы Башкортостана» в лице председателя Абызова А. В.); в Договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указание на наименование «Должника» именно как на ЖСК «Цветы Башкортостана»; также, в Договоре поручительства от
ДД.ММ.ГГГГ не имеется указания на «объект обязательств Должника» именно как на строительство однокомнатной <адрес> на 4 этаже Литер 1, общей площадью 38,11 кв м, по строительному адресу – многоквартирный малоэтажный Жилой Комплекс «Цветы Башкирии» на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:33528; ни в Договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ни в Договоре паенакопления /ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ в не имеется указания на то, что «объект обязательств Должника» является совместной собственностью для [СКРЫТО] А. Т. и [СКРЫТО] Д. Р.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска [СКРЫТО] А. Т. к [СКРЫТО] А. С. о взыскании задолженности по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также производных требований о взыскании штрафа, судебных расходов, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска [СКРЫТО] Альмира Тагирьяновича к [СКРЫТО] Анису Саматовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 26.06.2018:
Дело № 11-233/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-579/2018 ~ М-4644/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5253/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5283/2018 ~ М-4633/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5320/2018 ~ М-4639/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5224/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5268/2018 ~ М-4631/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5272/2018 ~ М-4647/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5266/2018 ~ М-4632/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5427/2018 ~ М-4648/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-546/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-547/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-196/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1776/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1775/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1764/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1778/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1769/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1774/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1772/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1771/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1777/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1767/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ