Дело № 2-5311/2015, первая инстанция

дело № 2-5311/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО3 (далее – Ответчик), требуя расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Истцом и Ответчиком на транспортное средство Тойота Camry, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN № и взыскания с ФИО3 в пользу Истца в счет возмещения убытков: 965 000 руб. сумма, уплаченная по договору купли-продажи автомобиля, 1500 руб. государственная пошлина за гос. регистрацию с выдачей регистрационных знаков автомобиля Тойота Camry, понесенных судебных расходов: 200 руб. за нотариальное удостоверение доверенности, 35 000 руб. за оказание консультационных и юридических услуг, 12 865 руб. за оплаченную государственную пошлину.

В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Camry, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN XW7BE40K30S027788. Денежные средства в размере 965 000 рублей покупателем ФИО2 переданы продавцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в РЭО ОГИБДД МО МВД «Осинский» <адрес> РФ.

При заключении договора купли-продажи Ответчик не сообщил Истцу о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Истец получил повестку с Бардымского районного суда <адрес> о назначении судебного разбирательства по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 обращении взыскания на предмет залога. Следовательно, истцу стало известно, что автомобиль Тойота Camry, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN № находится в залоге у банка ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

Решением Бардымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 обращении взыскания на предмет залога, а также встречных исковых требований ФИО2 к ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста с имущества отказано.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бардымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Тойота Camry, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, собственником которого является ФИО2 путём продажи с публичных торгов, установлена начальная цена автомобиля в размере 981 900 руб.

Истец ФИО2, его представитель в судебном заседание исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание не явился, будучи извещенным о судебном заседании. Представитель истца исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о времени, дате и месте судебного разбирательства. Причины неявки третьих лиц суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (пункт 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Camry, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN XW7BE40K30S027788. Денежные средства в размере 965 000 рублей покупателем ФИО2 переданы продавцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в РЭО ОГИБДД МО МВД «Осинский» <адрес> РФ.Истец на основании состоявшейся сделки обозначил себя в качестве титульного владельца автомобиля, поставив автомобиль на учет в органе Госавтоинспекции с оформлением свидетельства о регистрации транспортного средства на свое имя.

Решением Бардымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 обращении взыскания на предмет залога, а также встречных исковых требований ФИО2 к ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста с имущества отказано.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бардымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Тойота Camry, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN XW7BE40K30S027788, собственником которого является ФИО2 путём продажи с публичных торгов, установлена начальная цена автомобиля в размере 981 900 руб.

Согласно пункта 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ покупатель передал, а продавец принял денежные средства в сумме 965 000 руб.

Судом установлено, что каких-либо доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о наличии обременения в виде залога автомобиля в материалах дела не имеется. При этом законом установлена обязанность продавца возместить покупателю понесенные им убытки.

Таким образом, суд удовлетворяет требования в части взыскания с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения убытков денежной суммы, уплаченной истцом по договору купли-продажи в размере 965 000 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат 1500 руб. - государственная пошлина за гос. регистрацию с выдачей регистрационных знаков автомобиля Тойота Camry.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 12 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по оформлению доверенности в размере 200 руб., по оплате государственной пошлины в размере 12 865 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Тойота Camry, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО3 и ФИО2

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 965 000 руб., сумму государственной пошлины за гос. регистрацию с выдачей регистрационных знаков автомобиля Тойота Camry в размере 1500 руб., судебные расходы на доверенность в размере 200 руб., услуги представителя в размере 12 000 руб., государственную пошлину в размере 12 865 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья Абдрахманова Л.Н.