| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 27.11.2019 |
| Дата решения | 27.01.2020 |
| Категория дела | иные договоры в сфере услуг |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | df07d8ff-f54c-37e1-972f-9d1c067a7963 |
дело №2-531/2020
УИД 03RS0003-01-2019-011546-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Уфа 27 января 2020 г.
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре Лутфуллиной А.И.,
с участием представителя ответчика Адельгужиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах [СКРЫТО] Зили Мирасовны к ООО СК «ВТБ-Страхование» о защите прав потребителей,
установил:
В суд с исковым заявлением обратилась Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах [СКРЫТО] З.М. к ООО СК «ВТБ-Страхование» о защите прав потребителей.
Представители РООЗПП «Форт-Юст» РБ, [СКРЫТО] З.М., дважды надлежаще извещенные о времени и месте судебного рассмотрения, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Представители РООЗПП «Форт-Юст» РБ, [СКРЫТО] З.М., не явились по вторичному вызову, на рассмотрении деле по существу представитель ответчика не настаивал, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Следует разъяснить истцу, что при представлении им доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах [СКРЫТО] Зили Мирасовны к ООО СК «ВТБ-Страхование» о защите прав потребителей.
Разъяснить истцу, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
