Дело № 2-5306/2015, первая инстанция

№ 2-5306/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты,

установил:

АО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, по условиям которого истец осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами с установлением лимита овердрафта в размере 10 400,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, по условиям которого истец осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами с установлением лимита овердрафта в размере 50 000,40 руб. Заёмщик воспользовался кредитом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушения условий и порядка его погашения, однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по договору составляет 90 638,28 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 39 715,48 руб., просроченный основной долг – 30 274,99 руб., срочные проценты за пользование основным долгом – 1 197,10 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 11 603,15 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 2 226,54 руб., пени на просроченную задолженность – 5 621,02 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты в размере 90 638,28 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 39 715,48 руб., просроченный основной долг – 30 274,99 руб., срочные проценты за пользование основным долгом – 1 197,10 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 11 603,15 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 2 226,54 руб., пени на просроченную задолженность – 5 621,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 919,15 руб.

В судебное заседание представитель истца АО банк «Инвестиционный капитал», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, по условиям которого истец осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами с установлением лимита овердрафта в размере 10 400,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, по условиям которого истец осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами с установлением лимита овердрафта в размере 50 000,40 руб.

Заёмщик воспользовался кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету № в установленном размере, порядке, сроки и наличием просроченной задолженности Заемщику было отправлено заказным почтовым отправлением уведомление о предъявлении требования погашения задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по договору составляет 90 638,28 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 39 715,48 руб., просроченный основной долг – 30 274,99 руб., срочные проценты за пользование основным долгом – 1 197,10 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 11 603,15 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 2 226,54 руб., пени на просроченную задолженность – 5 621,02 руб.

Требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету № не погашена.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, установленный условиями договора и требованиями закона.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта в размере 90 638,28 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 919,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты в размере 90 638,28 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 39 715,48 руб., просроченный основной долг – 30 274,99 руб., срочные проценты за пользование основным долгом – 1 197,10 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 11 603,15 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 2 226,54 руб., пени на просроченную задолженность – 5 621,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 919,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.А. Мухина