Дело № 2-5305/2016 ~ М-4014/2016, первая инстанция

Дело № – 5305/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Коноваловой К.П.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней,

установил:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ГУП «ФЖС РБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа №-Ш/09С=02 (далее - договора займа) на сумму 300 000,00 руб. Предоставление указанного займа было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: ФИО2 и ФИО3 Копия поручительства прилагается.

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 53 235,80 руб. (Расчет прилагается).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 2039,63 руб. (Расчет прилагается).

На основании изложенного, с учетом уточнения к исковым требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП «ФЖС РБ» пени за просрочку основного долга в сумме 53 235,80 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 2 039,63 руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 592,38 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 указала, что на сегодняшний день задолженность полностью погашена.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа №-Ш/09С=02 (далее - договора займа) на сумму 300 000,00 руб. Предоставление указанного займа было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., 3.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: ФИО2 и ФИО3

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 53 235,80 руб.

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 2039,63 руб.

В соответствии с уточнениями требования истца заключаются во взыскании с ответчиков пени за просрочку основного долга в сумме 53 235,80 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 2 039,63 руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 592,38 руб.

Вместе с тем, согласно представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 867,81 руб. требования истца, включая возмещение расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены ответчиком ФИО1 добровольно в ходе рассмотрения дела. Уплату указанных сумм истец подтвердил.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» солидарно пени за просрочку основного долга в сумме 53 235,80 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 2 039,63 руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 592,38 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья : А.С. Шакиров