Дело № 2-5294/2018 ~ М-4625/2018, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Татьяны Васильевны к [СКРЫТО] Роману Алексеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р.А., прося взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму основного долга по займу в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 572,45 руб., проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа (10 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000 руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 руб., расходы, понесенные истцом за нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная финансовая компания» (далее - «Займодавец») и [СКРЫТО] Р.А. (далее - Заёмщик») заключили договор займа (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 10 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (п. 1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора). Денежные средства в размере 10 000 руб. получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Центральная финансовая компания» и [СКРЫТО] Т. В. заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы [СКРЫТО] Т. В.

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

На судебное заседание истец [СКРЫТО] Т.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик [СКРЫТО] Р.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная финансовая компания» (далее - «Займодавец») и [СКРЫТО] Р.А. (далее - Заёмщик») заключили договор займа (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 10 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (п. 1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора). Денежные средства в размере 10 000 руб. получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Центральная финансовая компания» и [СКРЫТО] Т. В. заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы [СКРЫТО] Т. В.

Как установлено судом ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который внес изменения в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 10 000 руб. и процентов в размере 40 000 руб., что не превышает установленные приведенным законом ограничения, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случаи просрочки исполнения.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в п.6 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик, помимо суммы займа и начисленных процентов, уплачивает займодавцу пени из расчета 20% годовых от суммы займа и процентов за пользование займом, не возвращенных в срок, за каждый день нарушения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании пени исходя из положений ст. 395 ГК РФ с применением ключевой ставки банковского процента.

Учитывая рассмотрение дела по заявленным требованиям, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет 1 593,18 руб. из расчета

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 10 000 x 85 x 10% / 366 = 232,24 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 10 000 x 85 x 10% / 365 = 232,88 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 10 000 x 36 x 9,75% / 365 = 96,16 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 10 000 x 48 x 9,25% / 365 = 121,64 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 10 000 x 91 x 9% / 365 = 224,38 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 10 000 x 42 x 8,50% / 365 = 97,81 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 10 000 x 49 x 8,25% / 365 = 110,75 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 10 000 x 56 x 7,75% / 365 = 118,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 10 000 x 42 x 7,50% / 365 = 86,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 дн.): 10 000 x 137 x 7,25% / 365 = 272,12 руб.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа по день фактического погашения суммы основного долга, а также штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от 23. 09. 2016 года, по ключевой ставке ЦБ, по день фактического погашения суммы основного долга.

Суд находит указанные требования не подлежащими удовлетворению.

Взыскиваемая судом сумма 40 000 руб. в виде процентов по договору является максимальной суммой установленной вышеприведенным законом. По смыслу ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право. Взыскание процентов с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств фактически является восстановлением права, которое ответчиком на момент вынесения решения суда не нарушено и возможно нарушено не будет.

Требования истца о взыскании расходов в размере 100 рублей на изготовление нотариальной доверенности удовлетворению также не подлежат, поскольку доверенность выдана представителю не на участие в конкретном деле.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно справке МСЭ -2016 № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.В. является инвали<адрес> группы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении исковых требований к ответчику, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2026 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Татьяны Васильевны к [СКРЫТО] Роману Алексеевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Романа Алексеевича в пользу [СКРЫТО] Татьяны Васильевны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593,18 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Романа Алексеевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 1747,80 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на удостоверение доверенности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.