Дело № 2-5292/2016 ~ М-4020/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Коноваловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключено Соглашение о потребительском кредитовании №. Согласно условиям кредитного Соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 300 000 руб., процентная ставка 33,9 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, комиссии, с требованием исполнить обязательства по Договору, которое оставлено Заемщиком без внимания.

По состоянию на 08.12.2015г. задолженность по договору составляет 283804,80 руб., в том числе: 272 116,40 руб. основной долг, 7 520,54 руб. проценты, 213,78 руб. проценты на просроченный основной долг, 588,78 руб. пени на просроченный основной долг, 365, 30 руб. пени на просроченные проценты, 3 000 руб. штрафы.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6038,05 руб.

В судебное заседание истец АО «СМП Банк», не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, просила снизить размер пени и штрафа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключено Соглашение о потребительском кредитовании №. Согласно условиям кредитного Соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 300 000 руб., процентная ставка 33,9 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, комиссии, с требованием исполнить обязательства по Договору, которое оставлено Заемщиком без внимания.

В настоящее время задолженность по договору составляет 283804,80 руб., в том числе: 272 116,40 руб. основной долг, 7 520,54 руб. проценты, 213,78 руб. проценты на просроченный основной долг, 588,78 руб. пени на просроченный основной долг, 365, 30 руб. пени на просроченные проценты, 3 000 руб. штрафы.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность перед банком не погашена.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки, суд считает необходимым снизить размер пени на просроченный основной долг до 250 руб., пени на просроченные проценты до 150 руб., штрафа до 1250 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6038 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 272 116,40 руб. - суммы основного долга, 7 520,54 руб.- проценты, 213,78 руб.- проценты на просроченный основной долг., 250 руб. - пени на просроченный основной долг, 150 руб.- пени на просроченные проценты, 1250 руб. - штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6038 руб. 05 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы РБ.

Судья А.С.Шакиров