Дело № 2-5289/2018 ~ М-4618/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисицина В.М., [СКРЫТО] Ю.М. к [СКРЫТО] И.К., [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Л.Б. о выделе доли в натуре и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] Ю.М. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] И.К., [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Л.Б. о выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение – комнату площадью 23,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>; прекращении права долевой собственности в размере 2/9 долей на домовладение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками части домовладения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> по 1/9 доли у каждого на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Также собственниками домовладения являются [СКРЫТО] И.К., [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Л.Б. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан суда от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>, сохранено в реконструированном виде и выделено в натуре три части жилого дома и прекращено право общей долевой собственности. Истцы проживают в жилом помещении площадью 23,2 кв.м., которое не было выделено в натуре.

Истцы [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] Ю.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Кинзикиева И.К., [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором указали о признании исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Б. в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истцы [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] Ю.М. являются собственниками по 1/9 доли каждый части домовладения расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Уфы РБ постановлено: Иск [СКРЫТО] Радика Разаповича, [СКРЫТО] Ирины Константиновны, [СКРЫТО] Алексея Вячеславовича, [СКРЫТО] Виктора Вячеславовича, [СКРЫТО] Ларисы Борисовны к Администрации городского округа город Уфа о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности и выделе доли в натуре удовлетворить.

Сохранить за [СКРЫТО] Радиком Резяповичем в натуре часть жилого дома и признать за [СКРЫТО] Радиком Резяповичем право собственности на жилое помещение - комнату, площадью 23.2 кв. м. (кадастровый №) и комнату площадью 11.5 кв.м, расположенных на первом этаже жилого дома, общей площадью 34.7 кв. м, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Сохранить за [СКРЫТО] Ириной Константиновной в натуре часть жилого дома и признать за [СКРЫТО] Ириной Константиновной право собственности на жилое помещение - комнату площадью 12.5 кв.м, комнату площадью 12.5 кв. м – (кадастровый №), комнату площадью 10.0 кв. м., комнату площадью 3.6 кв.м, комнату площадью 2.8 кв.м, комнату площадью 6.7 кв.м, расположенных на первом этаже жилого дома, комнату площадью 30.2 кв.м, расположенную на втором этаже жилого дома, общей площадью 78.3 кв.м, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Сохранить за [СКРЫТО] Виктором Вячеславовичем, [СКРЫТО] Алексеем Вячеславовичем, [СКРЫТО] Ларисой Борисовной в натуре часть жилого дома и признать за [СКРЫТО] Виктором Вячеславовичем, [СКРЫТО] Алексеем Вячеславовичем, [СКРЫТО] Ларисой Борисовной право собственности на жилое помещение - комнату, площадью 23.4 кв. м.(кадастровый №), комнату площадью 13.3 кв.м, комнату площадью 7.4 кв.м, общей площадью 44.1 кв.м, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010112:21 по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, правообладателями которого, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указаны: [СКРЫТО] И.К., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] А.В.

Из технического паспорта домовладения инв. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы проживают в помещении с кадастровым номером 02:55:010112:695, общей площадью 23,2 кв.м.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с частями 1-3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Согласно подпункту а) пункта 6, пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4"О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", уточняя в процессе подготовки дела к судебному разбирательству фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и закон, которым они регулируются, следует иметь в виду, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Поскольку порядок пользования домом, который является многоквартирным, между сторонами сложился, раздел (выдел долей) в натуре возможен, жилые помещения поставлены на кадастровый учет, суд полагает возможным исковые требования истцов удовлетворить.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в данном деле рассмотрены требования, удовлетворение которых не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, суд считает, что судебные издержки возложению на ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 252 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кисицина В.М., [СКРЫТО] Ю.М. к [СКРЫТО] И.К., [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Л.Б. удовлетворить.

Признать за Кисициным Виктором Михайловичем, [СКРЫТО] Юрием Михайловичем право общей долевой собственности по ? доли в праве на жилое помещение – комнату площадью 23.2 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010112:95, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, в порядке выдела долей в праве в натуре.

Прекратить право общей долевой собственности Кисицина Виктора Михайловича, [СКРЫТО] Юрия Михайловича по 1/9 доли (всего: 2/9) в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов