| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 31.03.2016 |
| Дата решения | 25.04.2016 |
| Категория дела | - об оплате труда |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | febcfbdf-4527-37f2-8b63-8bef138c6ae2 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Технос-С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технос-С» о взыскании задолженности по заработной плате – 80 000 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда – 1 000 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом посредством досылки заказной судебной корреспонденции, а также направления СМС-извещения. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства.
Доказательств регистрации ответчика ООО «Технос-С», его филиала или представительства на территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан не имеется.
Как видно из материалов дела местом регистрации ООО «Технос-С» является: Стерлитамакский район, <адрес>. Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Технос-С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда, передать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (453126, <адрес>А) по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
