Дело № 2-5264/2014 ~ М-3944/2014, первая инстанция

№ 2-5264/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] З. Х. к ООО «Строительная компания» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания» о признании права собственности на жилое помещение – однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора № 131-К участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ были установлены договорные отношения между истцом и ООО «Строительная компания».

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, произвел полный расчет за жилое помещение в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, хотя на сегодняшний день строительство жилого дома фактически завершено.

При этом истцом получены от застройщика ключи от квартиры.

Между истцом и Управляющей компанией ООО «МД Финанс» в отношении жилого помещения заключен договор на управление многоквартирным домом.

Ответчик отказался от подписания акта приема-передачи жилого помещения, что является необходимым условием для регистрации права собственности истца на объект в регистрирующем органе.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Р.З. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, направил суду заявление о признании иска, в котором указывает, что ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, просит о рассмотрении дела без его участия.

Данное заявление ответчика судом приобщено к материалам дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 218, ст.ст. 223, 432-434 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает, что иск [СКРЫТО] З. Х. к ООО «Строительная компания» о признании права собственности на жилое помещение – однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, <адрес>, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] З. Х. к ООО «Строительная компания» о признании права собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> <адрес>, удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] З. Х. право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.А. Мухина