Дело № 2-5263/2017 ~ М-4735/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.06.2017
Дата решения 21.08.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Абдрахманова Л.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 07abddf7-9794-31f1-83cf-f4af382e09bf
Стороны по делу
Истец
*** "********* ****"
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] Константину Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк»обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Константину Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и [СКРЫТО] Константином Николаевичем (далее Заёмщик), заемщику был предоставлен кредит на сумму 241442,00 рублей(двести сорок одна тысяча четыреста сорок два рубля 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2115, год выпуска 2007 г., идентификационный № XTA21150074329619двигатель , кузов , цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] К.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) -ф. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно условий договора залога -ф от ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита [СКРЫТО] К.Н. и нарушения [СКРЫТО] К.Н. своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле -ф:

Кредитным договором -ф от ДД.ММ.ГГГГ;

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ;

Расчетом задолженности.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Константин Николаевич неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с гр.[СКРЫТО] Константина Николаевича задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан было вынесено решение о взыскании с гр.[СКРЫТО] Константина Николаевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ 10896 руб.15 коп. (Десять тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 15 копек). Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед Банком.

Задолженность [СКРЫТО] Константина Николаевича перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ Составляет 10477,07 руб., что подтверждается историей погашения кредита.

Согласно отчета об оценке .05-566 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимы оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2115, год выпуска 2007 г.,идентификационный № XTA21150074329619двигатель , кузов , цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ составляет 113000,00 (сто тринадцать тысяч рублей).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога -фз от ДД.ММ.ГГГГ Заложенное имущество, а именно, автомобиль модель ВАЗ 2115, год выпуска 2007 г.,идентификационный № XTA21150074329619двигатель , кузов , цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ находится в пользовании у залогодателя.

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2115, год выпуска 2007 г., идентификационный № двигатель , кузов , цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, в счет погашения задоженности [СКРЫТО] К.Н. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 113000 рублей (сто тринадцать тысяч рублей), исходя из отчета об оценке .05-566 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в 6000,00 (шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] К.Н., не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции: согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан [СКРЫТО] К.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, 1-48, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии [СКРЫТО] К.Н. с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, между ООО «Русфинанс Банк» и [СКРЫТО] Константином Николаевичем, заемщику был предоставлен кредит на сумму 241442,00 рублей(двести сорок одна тысяча четыреста сорок два рубля 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2115, год выпуска 2007 г., идентификационный № XTA21150074329619двигатель , кузов , цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] К.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) -ф. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно условий договора залога -ф от ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита [СКРЫТО] К.Н. и нарушения [СКРЫТО] К.Н. своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле -ф:

Кредитным договором -ф от ДД.ММ.ГГГГ;

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ;

Расчетом задолженности.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Константин Николаевич неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с [СКРЫТО] Константина Николаевича задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с [СКРЫТО] Константина Николаевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ 10896 руб.15 коп.

Наличие вступивших в законную силу решений судов подтверждают факт неисполнения [СКРЫТО] К.Н. обязательств по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность [СКРЫТО] Константина Николаевича перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10477,07 руб., что подтверждается историей погашения кредита.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно отчета об оценке .05-566 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимы оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2115, год выпуска 2007 г., идентификационный № , двигатель , кузов , цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ составляет 113000,00 рублей.

Суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога -фз от ДД.ММ.ГГГГ Заложенное имущество, а именно, автомобиль модель ВАЗ 2115, год выпуска 2007 г., идентификационный № , двигатель , кузов , цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ находится в пользовании у залогодателя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением Суда.

В связи, с чем суд считает возможным определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 113 000,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] Константину Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2115, год выпуска 2007 г., идентификационный № , двигатель , кузов , цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, в счет погашения задолженности [СКРЫТО] К.Н. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 113 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Константина Николаевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в 6000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.06.2017:
Дело № 2-5361/2017 ~ М-4765/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5306/2017 ~ М-4748/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5288/2017 ~ М-4739/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5316/2017 ~ М-4746/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-362/2017, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5302/2017 ~ М-4737/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5254/2017 ~ М-4733/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5255/2017 ~ М-4756/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5250/2017 ~ М-4751/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5372/2017 ~ М-4761/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-828/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-815/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-816/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-819/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-817/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-818/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-820/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-429/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-283/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-282/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-281/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1965/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1957/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1955/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1956/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1958/2017, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1967/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1966/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1964/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1962/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1960/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ