| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.04.2014 |
| Дата решения | 08.07.2014 |
| Категория дела | Связанные с приватизацией жилой площади |
| Судья | Мухина Т.А. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 93039ab7-aae3-3347-9e3a-ab8e650d92be |
№ 2-5235/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о приватизации жилого помещения в отсутствие ответчика,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд к ФИО3 с исковым заявлением о приватизации жилого помещения в отсутствие ответчика (в редакции истца).
В обоснование исковых требований ФИО6 ссылается на следующие обстоятельства. Квартира, о приватизации которой заявлено в иске, расположена по адресу: г. Уфа, <адрес>. Сын истицы -ответчик ФИО9 А.А. выгоняет ее из дома вместе с дочерью ФИО7, требуя приватизации квартиры только с его участием, угрожая истцу расправой. Ответчик доводит истицу до сердечных приступов. Истица неоднократно обращалась в правоохранительные органы. Ответчик отца довел до смерти своим поведением, теперь хочет довести и истицу, а нужно это ответчику для того, чтобы завладеть указанной двухкомнатной квартирой. Ответчик приводит в данную квартиру своих знакомых, из туалета в квартире сделали общественный туалет, истица задыхается от запаха сигарет, и опасается за свою жизнь. Проживать истица с ответчиком в одной квартире не может. В связи с чем, просит суд приватизировать вышеуказанную квартиру в отсутствие ответчика ФИО3
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что в приватизации квартиры должны участвовать все: истица, ответчик и его дочь, которая также зарегистрирована по указанному адресу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 7 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, пол�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??? ?Й?��?Й????????????J?J??? ?Й?��?Й????????? ?�?�? ?Й?��?Й?????? ?�?�? ?Й?��?Й??�?�?�?�
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: г. Уфа, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства истец ФИО2, ответчик ФИО9 А.А. и его несовершеннолетняя дочь ФИО9 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма является ФИО2
Как следует из объяснений сторон, ФИО2 проживает в спорном жилом помещении, от прав на него он не отказывался. На приватизацию жилого помещения с участием одного истца не согласен, поскольку считает, что в приватизации должны участвовать все зарегистрированные в жилом помещении лица, в том числе несовершеннолетняя дочь ответчика.
Исходя из содержания приведенных выше норм права и разъяснений, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Конфликтные отношения, сложившиеся между истцом или ответчиком, сами по себе не влекут признания ответчика не подлежащим участию в приватизации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о приватизации жилого помещения в отсутствие ответчика оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.А. Мухина
