Дело № 2-5228/2015 ~ М-4171/2015, первая инстанция

Дело № 2-5228/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Каюмовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., начисленных процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0055-773/00296, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 84 000, 00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере 24,5 % годовых на потребительские цели. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет надлежащим образом. Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 65 702 рублей 44 копеек (в том числе: ссудная задолженность – 57 953 рублей 31 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 749 рублей 13 копеек, неустойка – 4 000 рублей). На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65 702 руб. 44 коп., госпошлину в размере 2 171 руб. 07 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В иске ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась. Согласно адресной справке УФМС России по Республике Башкортостан № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному в иске адресу: г.Уфа, <адрес> бульвар, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.. Судебная повестка, направленная по данному адресу вернулась суду с отметкой, что истёк срок хранения заказного извещения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № 0055-773/00296, предметом которого является кредит в размере 84 000 рублей. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика № 40817810500999136634, открытый в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно указанному кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором (п. 3.1, 3.2,1.4)

На основании п. 5.1.3., п.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 7 (семь) календарных дней.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий указанного кредитного договора обязанности Заемщиком надлежаще не исполняются – денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГг.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 702, 44 руб. (в том числе: задолженность по кредиту – 57 953 рублей 31 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 749 рублей 13 копеек, неустойка – 4 000 рублей).

Представленный расчет истца судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере подлежат удовлетворению.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 337, 348, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Уфа к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 702, 44 руб.

Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.