| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 15.05.2014 |
| Дата решения | 18.07.2014 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1069428c-fc5e-3042-adca-bdf656047480 |
Дело №2-5227/2014 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уфа 18 июля 2014 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре Елизарьевой Э.М.,
с участием представителя истца ФИО7,
представителя ответчика СОАО «ВСК» ФИО4,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СОАО «ВСК», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ОСАО «ВСК», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе, на а/д в мкр. Шакша произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца NissanAD, гос. номер У695ТМ102, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который управляя автомобилем MitsubishiPajero,гос. номер М711МЕ02, нарушил 10.1 ПДД РФ. Вина ФИО1 подтверждается документами ГИБДД г.Уфы. Для получения страхового возмещения он обратился в ОСАО «ВСК», в счет возмещения ему перечислено 95 261 руб. 49 коп. Он обратился в ООО «НЭО Уфа» и сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составила 134 723 руб., расходы оценки экспертизы в размере 12 500 руб.
Просит взыскать с ответчика ОСАО «ВСК» сумму ущерба в размере 18 488 руб. 51 коп., расходы по оплате оценки в размере 6 250 руб., штраф 50% от суммы взыскателя, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.; с ответчика ФИО1 ущерб в размере 20 973 руб., расходы по оплате оценки 6 250 руб., расходы на госпошлину в размере 1 016 руб. 69 коп.; взыскать пропорционально с ответчиков ОСАО «ВСК», ФИО1 в пользу истца расходы на доверенность в размере 1100 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо представители ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.
Представитель СОАО «ВСК» ФИО6 и представитель истца ФИО7 в порядке ст. ст. 36, 173 ГПК РФ заключено мировое соглашение о чем судом вынесено отдельное определение.
Представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования в отношении ФИО1
Ответчик ФИО1 после письменного разъяснения последствий в судебное заседание признал иск.
Суд, выслушав стороны, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.
Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет удовлетворение иска.
ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
На основании ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом принимается признание иска ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 550 руб., на оплату оценки 6250 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 10000 руб., расходы на оценку истца в размере 6 250 руб., расходы на услуги нотариуса - 550 руб., расходы по оплате услуг представителя- 5500 руб., расходы на госпошлину – 1 016 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
Верно: судья Казбулатов И.У.
«____»___________20___г.
Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.
Секретарь суда: Судья:
Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.
Секретарь суда: Судья:
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.
