Дело № 2-5215/2014 ~ М-3910/2014, первая инстанция

дело №2-5215/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 30 сентября 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы ущерба за дорожно-транспортное происшествие,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин на <адрес> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 г.р.з. Р 671 РК 02, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ему же и автомобиля Шкода Октавия, г.р.з. Е 381 СМ 102, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности. В соответствии с постановлением о наложении административного штрафа ФИО3, был признан виновным в ДТП. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ 0633998271). В соответствии с актом осмотра Т/С Шкода Октавия от 15.04.2014г. в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, которые перечислены в вышеуказанном акте. По факту наступления страхового случая истец с заявлением обратился в ОАО СК «Альянс» по прямому возмещению убытков. Были сданы все необходимые документы. Так же для определения размера восстановительного ремонта истцом была организована независимая экспертиза. Согласно отчету сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 67157 руб.. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 67157 руб., в размере лимита ответственности страховщика, неустойку в размере 17556 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, услуги юриста в размере 15 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 372,38 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени, извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО4 от исковых требований в части иска о возмещении восстановительного ремонта, оценки, штрафа и морального вреда отказался в связи с добровольной оплатой страхового возмещения и оценки, неустойку снизил до 7000 руб., остальные требования просил удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явились, отправили ходатайство о рассмотрении без их участия. Третье лицо ООО «Росгосстрах» и ФИО3 времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материалы Госавтоинспекции, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч руб. и не более 160 тысяч руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") ФЗ ОСАГО, Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб..

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2014г. в 21 час. 00 мин по <адрес> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 г.р.з. Р 671 РК 02, под управлением ФИО3, и автомобиля Шкода Октавия, г.р.з. Е 381 СМ 102, под управлением ФИО1

ДТП при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, потерпевшего ДТП, застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «Альянс».

ОАО «Альянс» в ходе судебного процесса осуществила выплату в размере 72157 руб., а именно оплатила сумму восстановительного ремонта в размере 67157 руб. и услуги оценщика в размере 5000 руб..

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., лимит ответственности страховщика не превышает 120 тысяч руб.

Ответчик ОАО СК «Альянс» выполнила свои обязательства в судебном порядке.

Следовательно, суд считает, что с ОАО СК «Альянс» не подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 67157 руб., в связи с добровольным удовлетворением требований истца и отказа от иска в этой части.

Как установлено Верховным Судом в Обзоре судебной практики за третий квартал 2012года при недоплате или отказе, неустойка рассчитывается со дня выплаты неполной суммы или отказа. В соответствии с Определением ВС РФ № КАС11-382 от 28.07.2011г., в котором Верховный Суд разграничил два понятия страховая сумма и страховая выплата и высказал своё мнение, что неустойка должна рассчитываться от предельной величины страховой суммы в 120 000 руб. при ущерба имуществу.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Заявление от потерпевшего поступило 04.04.2014. Соответственно страховщик должен был произвести выплату до 04.05.2014,т. Е. через 30 дней.

Истцом представлен период расчёта: с 04.05.2014г. (день когда страховщик должен был рассчитаться) по 15.09.2014г. (133дня) Ставка рефинансирования с 14.09 2012г. составляет 8.25%. Расчёт неустойки: 120 000р. х 8.25/100/75 х 133дн. = 17556 руб..

Представитель истца снизил размер неустойки до 7000 руб..

В связи, с чем суд считает взыскать неустойку в размере 7000 руб..

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с добровольной оплатой страхового возмещения, истец представил заявление, в котором отказался от штрафа и морального вреда. Последствия отказа от части иска разъяснены, о чем имеется отметка в заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 17 Закона о Защите прав потребителе, истец от уплаты госпошлины освобожден.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 7000 руб., нотариальные услуги в размере 800 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по почтовым переводам в размере 372,38 рубля.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.