Дело № 2-5204/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.06.2017
Дата решения 04.08.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Шакиров А.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 2e05e949-a7e9-3b85-ae0c-26f702412bed
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5204/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия Анатольевича к [СКРЫТО] Радику Минигареевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ

Истец [СКРЫТО] Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с [СКРЫТО] Р.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014 г. по 29.03.2017 г. в размере 80343 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2610 руб., указав в обоснование заявления на то, что решение Кировского районного суда г. Уфы от 28 декабря 2009 года ответчиком [СКРЫТО] Р.М. не исполнено. Решением суда от 05.02.2015 г. за период с 28.12.2009 г. по 28.11.2014 г. взысканы.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Ю.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик [СКРЫТО] Р.М. в судебное заседание не явился, повестки возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1, 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 28 декабря 2009 года исковые требования [СКРЫТО] Юрия Анатольевича к [СКРЫТО] Радику Минигареевичу о взыскании денежных средств удовлетворены частично – сумма долга в размере 381 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6786 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы [СКРЫТО] Р.М. не представлено в суд доказательств исполнения вышеуказанного решения суда.

Согласно справки Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ денежные средства не уплачены.

Ввиду не уплаты денежных средств, на сумму долга подлежат начислению проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Суд не соглашается с представленным истцом расчетом.

Правильным расчетом процентов за период с 29.11.2014 г. по 29.03.2017 г. является :

При сумме задолженности 381 450 руб. (Приволжский федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 29.11.2014 по 31.05.2015 (184 дн.): 381 450 x 184 x 8,25% / 365 = 15 864,14 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 381 450 x 14 x 11,15% / 365 = 1 631,35 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 381 450 x 30 x 11,16% / 365 = 3 498,89 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 381 450 x 33 x 10,14% / 365 = 3 497,01 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 381 450 x 29 x 10,12% / 365 = 3 067,07 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 381 450 x 30 x 9,59% / 365 = 3 006,66 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 381 450 x 33 x 9,24% / 365 = 3 186,62 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 381 450 x 28 x 9,15% / 365 = 2 677,47 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 381 450 x 17 x 7,07% / 365 = 1 256,07 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 381 450 x 24 x 7,07% / 366 = 1 768,43 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 381 450 x 25 x 7,57% / 366 = 1 972,39 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 381 450 x 27 x 8,69% / 366 = 2 445,34 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 381 450 x 29 x 8,29% / 366 = 2 505,58 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 381 450 x 34 x 7,76% / 366 = 2 749,78 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 381 450 x 28 x 7,53% / 366 = 2 197,40 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 381 450 x 29 x 7,82% / 366 = 2 363,53 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 381 450 x 17 x 7,10% / 366 = 1 257,95 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 381 450 x 49 x 10,50% / 366 = 5 362,19 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 381 450 x 104 x 10% / 366 = 10 839,02 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 381 450 x 85 x 10% / 365 = 8 883,08 руб.

- с 27.03.2017 по 29.03.2017 (3 дн.): 381 450 x 3 x 9,75% / 365 = 305,68 руб.

Итого: 80 335,65 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2609 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск [СКРЫТО] Юрия Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Радика Минигареевича в пользу [СКРЫТО] Юрия Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 335,65 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2609 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.06.2017:
Дело № 2-5361/2017 ~ М-4765/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5306/2017 ~ М-4748/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5288/2017 ~ М-4739/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5316/2017 ~ М-4746/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-362/2017, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5302/2017 ~ М-4737/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5254/2017 ~ М-4733/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5255/2017 ~ М-4756/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5250/2017 ~ М-4751/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5372/2017 ~ М-4761/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-828/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-815/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-816/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-819/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-817/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-818/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-820/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-429/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-283/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-282/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-281/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1965/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1957/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1955/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1956/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1958/2017, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1967/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1966/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1964/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1962/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1960/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ