Дело № 2-520/2017 (2-14609/2016;), первая инстанция

Дело № 2-520/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО9,

представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 173 300 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 5 000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, расходов за услуги нотариуса за выдачу доверенности в размере 1 100 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Вольво ФН г.р.з. Z232FFM, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО8, ВАЗ 21121 г.р.з. С736КА 102, принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО7, Ауди А5 г.р.з У090ТЕ174, принадлежащего и под управлением ФИО4 Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении 18№, данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО8 п. 9.10 ПДД РФ, за что он был подвергнут административному наказанию. На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК». В связи с тем, что участников ДТП было трое, 09.08.2016 истец обратился за страховым возмещением в САО «ВСК». 09.08.2016 от САО «ВСК» поступило отказ в страховой выплате. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 173 300 рублей.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 ФИО8 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения представителей сторон в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО9 в судебном заседании требования поддержал, полагает, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК», поскольку сотрудникам ГИБДД в момент оформления ДТП был предъявлен подлинник полиса страхования, копия которого имеется в материалах дела. Полагает, что необходимости истребования подлинника полиса страхования у виновника ДТП не имеется. Необходимости привлечения к участию в деле соответчиком ФИО8 не имеется, иск заявлен к надлежащему ответчику.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО10 в удовлетворении иска возражал, поскольку согласно сведениям страховой организации и базе данных ФИО1 Союза Автостраховщиков данный полис не выдавался, представленный истцом в материалы дела договор страхования не заключался, согласно полису с указанным номером была застрахована ответственность другого лица, представленный полис является поддельным и не является доказательством заключения договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП. Для проведения экспертизы требуется подлинник полиса.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Вольво ФН г.р.з. Z232FFM, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО8, ВАЗ 21121 г.р.з. № 102, принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО7, Ауди А5 г.р.з У090ТЕ174, принадлежащего и под управлением ФИО4

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении 18№, данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО8 п. 9.10 ПДД РФ, за что он был подвергнут административному наказанию.

В подтверждение того, что на момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» представлена копия страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик ВСК страховой дом Курганский филиал САО «ВСК», страхователь ФИО11, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Volvo FH12.р.з. Z232FFM, договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что участников ДТП было трое, 09.08.2016 истец обратился за страховым возмещением в САО «ВСК».

Письмом от 23.08.2016 САО «ВСК» сообщило об отказе в страховой выплате, поскольку по результатам произведенной идентификации установлено, что по условиям договора страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность владельца при использовании иного транспортного средства, нежели то, которым был причинен вред.

27.09.2016 страховщику была вручена письменная претензия о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение № ООО Консалтинговая компания «Платинум», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 173 300 рублей.

Как следует из представленных САО «ВСК» сведений, договор страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, срок действия с 05.10.2015 по 19.10.2015, объект страхования: LADA 21099 г.р.з. Р451GDF. Представлена копия квитанции об оплате страховой премии.

Согласно сведениям базы данных Российского Союза Автостраховщиков полис серии ЕЕЕ № от 05.10.2015, сроком действия с 05.10.2015 по 19.10.2015 в отношении ТС с г.р.з. Р451GDF, находится у страхователя.

В силу положений пункта 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 16 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной страхователем копии страхового полиса, истец обязан был представить подлинник указанного документа.

Подлинники страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик Курганский филиал САО «ВСК», страхователь ФИО11, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Volvo FH12.р.з. Z232FFM, квитанции об оплате страховой премии не представлены.

В опровержение доводов истца о заключении данного договора страхования представителем ответчика представлены сведения о наличии страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО12, срок действия с 05.10.2015 по 19.10.2015, объект страхования: LADA 21099 г.р.з. Р451GDF, представлена копия квитанции об оплате страховой премии. Сведения об указанном договоре содержатся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования ФИО1 Союза Автостраховщиков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП не доказан, у САО «ВСК» отсутствовали правовые основания для осуществления страховой выплаты, в связи с чем в удовлетворении искового заявления ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 173 300 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 5 000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, расходов за услуги нотариуса за выдачу доверенности в размере 1 100 рублей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 936, 940 ГК РФ, 1, 15 Закона об ОСАГО, 55, 67, 71, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 173 300 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 5 000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, расходов за услуги нотариуса за выдачу доверенности в размере 1 100 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 06.02.2017.

Судья М.З. Галлямов