| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.05.2019 |
| Дата решения | 20.09.2019 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 18d40826-8891-397c-9629-bec259470e58 |
Дело № 2-5169/2019
УИД 03RS0003-01-2019-005221-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре Шагимуратовой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] Николая Борисовича к АО «СОГАЗ» о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
[СКРЫТО] Н.Б. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Истец дважды на судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрения дела без участия истца в суд не представлено.
Суд, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец в судебное заседание дважды не явился, не просил от рассмотрении дела в его отсутствие, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление [СКРЫТО] Николая Борисовича к АО «СОГАЗ» о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.У.Казбулатов
