Дело № 2-5168/2016 ~ М-3990/2016, первая инстанция

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> мая <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Султановой Л.Р.

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СГ «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СГ «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО3, управляя транспортным средством марки НефАЗ, г/н <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки Фольксваген Туарег, г/н <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения.

По делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3, застрахованный по договорам ОСАГО и ДСАГО в страховой компании АО СГ «СОГАЗ».

Ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование».

Истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Истец обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. (в пределах лимита по договору ОСАГО <данные изъяты> руб.), с АО СГ «СОГАЗ» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. (сверх установленного лимита ответственности).

<данные изъяты> года Кировским районным судом было вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к АО СГ «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба были удовлетворены.

Так как ответчики незаконно удерживали денежные средства и своевременно не исполнили свои обязательства по договору ОСАГО и ДСАГО, истец просит взыскать с АО СГ «СОГАЗ» неустойку в размере <данные изъяты> руб., с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В последующем представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил – просил суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика АО СГ «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <данные изъяты> февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства НЕФАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и а/м Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Согласно материалам ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договорам ОСАГО и ДСАГО в АО СГ «СОГАЗ», ответственность истца - по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование».

При обращении истца в ОАО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, последним произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба.

По результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Истец обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. (в пределах лимита по договору ОСАГО <данные изъяты> руб.), с АО СГ «СОГАЗ» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. (сверх установленного лимита ответственности).

Решением Кировского районного суда г. Уфы от <данные изъяты> декабря 2015 года исковые требования ФИО1 к АО СГ «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба были удовлетворены.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из обстоятельств дела, обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика АО СГ «СОГАЗ» возникла <данные изъяты> г. (дата обращения в СК), следовательно, с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (<данные изъяты> дн.) подлежат начислению пени.

Размер неустойки:

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % = <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> дн. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме у страховщика АО «АльфаСтрахование» возникла <данные изъяты> г., следовательно со дня частичной выплаты <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (<данные изъяты> дн.) подлежат начислению пени.

Размер неустойки:

<данные изъяты> дн. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, в статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право, а по существу обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного истцу.

В то же время, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> июня 2012 года N <данные изъяты> "О практике рассмотрения судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из вышеприведенных разъяснений, по спорам о защите прав потребителей применение судом статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только по заявлению ответчика и только при наличии объективных обстоятельств исключительного характера, в том числе, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом положений приведенных правовых норм, поданных уточнений в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка с АО СГ «СОГАЗ» в размере <данные изъяты> руб., с АО «АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с АО СГ «СОГАЗ» в размере <данные изъяты> руб., с АО «АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика АО СГ «СОГАЗ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., с ответчика АО «АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО СГ «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования удовлетворить частично.

Взыскать с АО Страховая группа «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО СГ «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова