| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 05.12.2019 |
| Дата решения | 19.02.2020 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5f84f037-b093-3a9b-a497-01a4465bc873 |
2-516/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2020 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Тимуру Рамилевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Тимуру Рамилевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились на судебное заседание по вторичному вызову (на 04.02.2020 года и на 19.02.2020 года).
Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без их участия от сторон не поступало.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Тимуру Рамилевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
Анализируя изложенное, на основании абз. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Тимуру Рамилевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд сторон.
Государственную пошлину в размере 7926,51 рублей возвратить Акционерного общества Банк «Северный морской путь»
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.Б. Сиражитдинов
