Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 12.12.2017 |
Дата решения | 30.01.2018 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Мухина Т.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 0de265bb-ad0d-3c47-b389-74f12a9bf1b9 |
Дело № 2-515/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2018 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Шакировой А.Н.,
с участием представителя истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан [СКРЫТО] К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, обязании забрать транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании суммы задолженности за хранение ТС «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер Н445ОН102, в размере 198 000 рублей, услуг эвакуатора 1 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 190 рублей.
Иск мотивирован тем, что 29.01.2015 г. инспектором ПДПС ГИБДД УМВД г. Уфы на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» г. Уфы Республики Башкортостан было помещено транспортное средство марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №. Согласно протоколу <адрес> ФИО5 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, повлекшее задержание транспортного средства. Автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, находился на автостоянке 330 суток, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средств для перемещения на специализированную стоянку от 29.01.2015 г. Истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по установленному судом адресу регистрации: РБ, г. Уфа, <адрес>, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, [СКРЫТО] Р.В. зарегистрирован по указанному адресу с 24.06.1997 г.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
Согласно статье 906 ГК РФ правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу статьи 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке статьи 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).
Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13). В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности), действием лица в состоянии крайней необходимости, наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.
Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Согласно Закона Республики Башкортостан №549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан» (ст.6) выдача задержанного транспортного средства производиться на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с его перемещением на хранение на специализированной стоянке.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003г. №759 «Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированной стоянке.
Постановлением Правительства РБ №415 от 16 ноября 2012г. «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан» утверждены тарифы на транспортировку и хранение транспортных средств, согласно которого стоимость хранения транспортных средств категории «В» составляет 25 руб./час., соответственно 600 рублей за каждые полные сутки. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.
Из материалов дела следует, что на основании протокола 02 ЕУ № 142317 от 29.01.2015 г. о задержании транспортного средства, инспектором ПДПС ГИБДД УМВД г. Уфы на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан было помещено транспортное средство марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №.
Автомобиль передан МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан на основании акта от 29.01.2015 г.
Истец МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан направил ответчику претензию от 03.10.2017 г. об имеющейся задолженности за эвакуацию и хранение автомобиля марки ««ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, в размере 585 300 рублей.
Как следует из акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 29.01.2015 года, транспортное средство марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, на автостоянке находилось 330 суток
Расчет задолженности за хранение и эвакуацию, подлежащий взысканию с ответчика, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела и составляет 199 500 рублей: 198 000 рублей (330 суток х 600 рублей (хранение) + 1 500 рублей (эвакуатор).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности за хранение ТС «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, в размере 198 000 рублей, услуги эвакуатора 1 500 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, обязании забрать транспортное средство, удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Руслана Валерьевича в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 198 000 рублей, услуги эвакуатора 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190 рублей.
Обязать [СКРЫТО] Руслана Валерьевича в 3-х дневной срок, с даты вступления решения суда в законную силу, забрать с территории специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфы Республики Башкортостан транспортное средство «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.А. Мухина