Дело № 2-515/2018 (2-10109/2017;) ~ М-9835/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 12.12.2017
Дата решения 30.01.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Мухина Т.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0de265bb-ad0d-3c47-b389-74f12a9bf1b9
Стороны по делу
Истец
*** "** *************** * ********** *************** ****" ** *
***
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-515/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

с участием представителя истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан [СКРЫТО] К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, обязании забрать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании суммы задолженности за хранение ТС «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер Н445ОН102, в размере 198 000 рублей, услуг эвакуатора 1 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 190 рублей.

Иск мотивирован тем, что 29.01.2015 г. инспектором ПДПС ГИБДД УМВД г. Уфы на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» г. Уфы Республики Башкортостан было помещено транспортное средство марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер . Согласно протоколу <адрес> ФИО5 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, повлекшее задержание транспортного средства. Автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер , находился на автостоянке 330 суток, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средств для перемещения на специализированную стоянку от 29.01.2015 г. Истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по установленному судом адресу регистрации: РБ, г. Уфа, <адрес>, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, [СКРЫТО] Р.В. зарегистрирован по указанному адресу с 24.06.1997 г.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно статье 906 ГК РФ правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу статьи 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке статьи 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13). В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности), действием лица в состоянии крайней необходимости, наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно Закона Республики Башкортостан №549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан» (ст.6) выдача задержанного транспортного средства производиться на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с его перемещением на хранение на специализированной стоянке.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003г. №759 «Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированной стоянке.

Постановлением Правительства РБ №415 от 16 ноября 2012г. «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан» утверждены тарифы на транспортировку и хранение транспортных средств, согласно которого стоимость хранения транспортных средств категории «В» составляет 25 руб./час., соответственно 600 рублей за каждые полные сутки. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Из материалов дела следует, что на основании протокола 02 ЕУ № 142317 от 29.01.2015 г. о задержании транспортного средства, инспектором ПДПС ГИБДД УМВД г. Уфы на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан было помещено транспортное средство марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер .

Автомобиль передан МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан на основании акта от 29.01.2015 г.

Истец МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан направил ответчику претензию от 03.10.2017 г. об имеющейся задолженности за эвакуацию и хранение автомобиля марки ««ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер , в размере 585 300 рублей.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 29.01.2015 года, транспортное средство марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер , на автостоянке находилось 330 суток

Расчет задолженности за хранение и эвакуацию, подлежащий взысканию с ответчика, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела и составляет 199 500 рублей: 198 000 рублей (330 суток х 600 рублей (хранение) + 1 500 рублей (эвакуатор).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности за хранение ТС «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер , в размере 198 000 рублей, услуги эвакуатора 1 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, обязании забрать транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Руслана Валерьевича в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 198 000 рублей, услуги эвакуатора 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190 рублей.

Обязать [СКРЫТО] Руслана Валерьевича в 3-х дневной срок, с даты вступления решения суда в законную силу, забрать с территории специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфы Республики Башкортостан транспортное средство «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 12.12.2017:
Дело № 2-509/2018 (2-10103/2017;) ~ М-9837/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10062/2017 ~ М-9799/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-523/2018 (2-10122/2017;) ~ М-9819/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10059/2017 ~ М-9800/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-506/2018 (2-10099/2017;) ~ М-9868/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-485/2018 (2-10068/2017;) ~ М-9823/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-724/2018 (2-10339/2017;) ~ М-9828/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10061/2017 ~ М-9798/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-53/2018 ~ М-9820/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-19/2018 (12-1286/2017;), апелляция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-18/2018 (12-1285/2017;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1287/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1288/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-720/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-27/2018 (1-501/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-127/2018 (13-3549/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-122/2018 (13-3541/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3535/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-143/2018 (13-3566/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-134/2018 (13-3556/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-133/2018 (13-3555/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-124/2018 (13-3545/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-140/2018 (13-3563/2017;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3598/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-145/2018 (13-3568/2017;), первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ