Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 27.04.2015 |
Дата решения | 27.05.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Зайдуллин Р.Р. |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | 993484d3-984f-3871-8464-b345b9a8dc45 |
Дело № 2-5120/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2015года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Валинуровой Г. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 ФИО2 Гранитовичуо взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа 51 900 рублей, взятые им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы уплаченной госпошлины 1757 рублей, расходов за юридическую помощь в размере 15 000 рублей.
Истец ФИО3 на судебном заседаниииск поддержал в полном объеме.
ОтветчикФИО2, его представитель ФИО6 возражали против удовлетворения иска, заявив о пропуске срока исковой давности.
Выслушав сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает искне подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение передачи денег ФИО3 ФИО1 Т.Г. в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанная ФИО1 Т.Г., в соответствии с которой он обязался вернуть долг в размере 51 900 рублейпо первому требованию.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
Правила по определению начала течения срока исковой давности содержится в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.В ранее действовавшей редакции абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ предусматривал, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.
Из содержания приведенных норм можно сделать вывод о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, в представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств не определен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате долга. Почтовая корреспонденция получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку сроки предъявления требования по указанной расписке не истекли до ДД.ММ.ГГГГ, то к правоотношениям сторон подлежат применению правила исчисления сроков исковой давности согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).
Учитывая, что обязательство по возврату денежных средств по расписке возникло у ФИО1 Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ г., а с настоящим иском ФИО3 обратился только 22.04.2015., то есть спустя более 10 лет со дня возникновения обязательства, срок исковой давности при обращении истца в суд с иском о взыскании долга является пропущенным.
При этом доказательств того, что ФИО3 обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы займа, а также наличия иных оснований перерыва или приостановления срока исковой давности не представлено.
При таком положении суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа 51 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1757 рублей, расходов за юридическую помощь в размере 15 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2015.