Дело № 2-5109/2014 ~ М-3114/2014, первая инстанция

Дело № 2-5109/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 августа 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.В. к ООО «СПЕЦХИМСНАБ», ОАО «СтройПроектЦентр» о признании права собственности,

установил:

[СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с иском (последующими уточнениями к иску) к ООО «СПЕЦХИМСНАБ», ОАО «СтройПроектЦентр» о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПЕЦХИМСНАБ» и [СКРЫТО] С.В. был заключен договор №
«О долевом участии в строительстве жилья в микрорайоне «Бакалинский», ограниченном улицами Чернышевского, Бакалинская и Ст. Злобина в Кировском районе г. Уфы. Согласно указанному договору [СКРЫТО] С. В. профинансировала строительство двухкомнатной квартиры № (строительный номер) на 3 этаже блок В1а, секция 8-6, дом № (строительный номер) в микрорайоне «Бакалинский» в Кировском районе г.Уфы (почтовый адрес: квартира № на 3 этаже общей площадью по техническому паспорту <данные изъяты> кв. м по <адрес> Кировском районе г. Уфы), общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., из расчета стоимости одного квадратного метра – <данные изъяты> рублей. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). В соответствии с п. 1.1. Договора, после окончания строительства предметом собственности дольщика становиться вышеуказанная квартира. Во исполнение договора, истец внес денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), актом сверки. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПЕЦХИМСНАБ» и истцом полностью оплачен инвестиционный взнос в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кв. м. жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «Региональный банк развития».

Представитель ответчика ООО «СПЕЦХИМСНАБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв. Представитель ОАО «СтройПроектЦентр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном [СКРЫТО] С. В. и представитель истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В обоснование исковых требований привела доводы, изложенные в уточненном, в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОАО «Региональный банк развития» в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить, поскольку рассмотрение заявленного спора не подведомственно суду общей юрисдикции. Пояснил суду, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку требования истца включены в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «СтройПроектЦентр» и в соответствии с этим данный спор должен рассматриваться банкротным составом Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено судом и подтверждено представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПЕЦХИМСНАБ» (Инвестор) и [СКРЫТО] С.В. (Дольщик) был заключен договор № «О долевом участии в строительстве жилья в микрорайоне «Бакалинский», ограниченном улицами Чернышевского, Бакалинская и Ст. Злобина в Кировском районе г. Уфы.

Пунктом 3.7. договора предусмотрена обязанность Инвестора сдать квартиру с определенными техническими характеристиками.

Согласно условиям договора предметом договора является финансирование строительства двухкомнатной квартиры № (строительный номер) на 3 этаже блок В1а, секция 8-6, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м.

[СКРЫТО] С. В. свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, и оплатила <данные изъяты> (<данные изъяты>), что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме, у Истца возникло право на получение квартиры в собственность.

Многоквартирный жилой дом построен, что подтверждается техническим паспортом жилого здания (строения) на <адрес> Кировского района гор. Уфы, инвентарный номер №, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. и выданным территориальным участком г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан. Согласно письму за № от ДД.ММ.ГГГГ Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа РБ объекту «Спортивно-оздоровительный и торгово-культурный центр и жилищный комплекс по улице Бакалинская в Кировском районе городского округа город Уфа РБ, жилой дом № присвоен почтовый адрес: <адрес>. Строительному номеру квартиры № соответствует почтовый номер квартиры №, расположенной на 3 этаже указанного жилого дома.

Суд рассматривает спорную квартиру, как законченный строительством объект, что подтверждается указанным выше техническим паспортом на жилой <адрес> г. Уфы. Таким образом, квартира может использоваться в качестве отдельного жилого помещения для проживания. В связи с этим квартира является отдельным объектом жилищных и гражданских прав, т.е. она может участвовать в гражданском обороте недвижимости.

Учитывая, что квартира приобретена истцом для удовлетворения личных нужд, с целью проживания в ней, в связи с чем истец является потребителем, то к рассматриваемым правоотношениям применяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Заявление представителя третьего лица ОАО «Региональный банк развития» о том, что признание права собственности Истца на спорную квартиру должно рассматриваться Арбитражным судом в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельно.

Между ОАО «СтройПроектЦентр» и ОАО «Региональный банк развития» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которых ОАО «СтройПроектЦентр» передано в залог банку следующее недвижимое имущество: нежилое строение – незавершенное, объект незавершенного строительства, площадь застройки <данные изъяты> кв. м, литера Б.

Заложенное незавершенное нежилое строение расположено по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>. Указанное нежилое строение принадлежит на праве собственности ОАО «СтройПроектЦентр» на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. за №, технического описания № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Уфимским городским филиалом ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ», разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа РБ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права: Серия 04 АА №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд принимает во внимание то обстоятельство, что ООО «СПЕЦХИМСНАБ», действующий на основании Устава и договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с застройщиком вышеуказанного микрорайона ОАО «СтройПроектЦентр», заключил с истцом [СКРЫТО] С. В. договор № «О долевом участии в строительстве жилья в микрорайоне «Бакалинский», ограниченном улицами Чернышевского, Бакалинская и Ст. Злобина в Кировском районе г. Уфы» значительно раньше, а именно
ДД.ММ.ГГГГ, чем договора залога с ОАО «Региональный банк развития» - № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по оплате квартиры в рамках заключенного договора [СКРЫТО] С. В. была исполнена в полном объеме, что подтверждено актом сверки взаимных. При таких обстоятельствах, создание недвижимого имущества в виде объекта незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., литер Б является также результатом осуществленных [СКРЫТО] С. В. инвестиций.

Наличие залога не является препятствием в признании права собственности на квартиру №, расположенную в жилом <адрес> в Кировском районе г. Уфы [СКРЫТО] С. В., поскольку действующее законодательство не содержит запрета на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества при наличии обременения в виде залога.

На основании изложенного, суд находит требования [СКРЫТО] С. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Настоящее решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности за [СКРЫТО] С.В. на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление [СКРЫТО] С. В. удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] С.В. право собственности на двухкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную на 3 этаже в жилом <адрес> Кировского района города Уфы Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан