Дело № 2-5107/2016 ~ М-3297/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере 106 418, 67 рублей, в том числе: 56 598, 80 рублей – основной долг, 29 768, 08 рублей – просроченный основной долг, 1 319, 08 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 12 261, 18 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 2 048, 08 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 4 423, 45 рублей - пеня на просроченную задолженность, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 328, 37 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 10 520 рублей под 25% годовых, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 10 520 рублей под 25% годовых. Минимальный ежемесячный платеж: 10% от суммы основного долга на конец месяца.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 418, 67 рублей, в том числе: 56 598, 80 рублей – основной долг, 29 768, 08 рублей – просроченный основной долг, 1 319, 08 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 12 261, 18 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 2 048, 08 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 4 423, 45 рублей - пеня на просроченную задолженность.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 418, 67 рублей, в том числе: 56 598, 80 рублей – основной долг, 29 768, 08 рублей – просроченный основной долг, 1 319, 08 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 12 261, 18 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 2 048, 08 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 4 423, 45 рублей - пеня на просроченную задолженность.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328, 37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СМП Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 418, 67 рублей, в том числе: 56 598, 80 рублей – основной долг, 29 768, 08 рублей – просроченный основной долг, 1 319, 08 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 12 261, 18 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 2 048, 08 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 4 423, 45 рублей - пеня на просроченную задолженность, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328, 37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.З. Галлямов